Ухвала суду № 62432758, 03.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа №910/15717/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно - аналітичний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 (судя Павленко Є.В.) по справі №910/15717/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна»

до Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно - аналітичний центр»

про стягнення 59 974,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 по справі №910/15717/16 позов задовольнено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТЧБАХЕР УКРАЇНА" 48 313,62 грн інфляційних втрат, 3 452,80 грн трьох процентів річних, а також 1 214,75 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство «Лісогосподарський Інноваційно - аналітичний центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06.10.2016 (повний текст підписано 11.10.2016) отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 21.10.2016. Проте, апелянт звернувся до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою 31.10.2016 (згідно з штампом вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 59 974,12 грн.

При зверненні до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1 378,00 грн (сума позову 59 974,12 *1,5%).

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1 515,80 грн ( 1 378,00 грн * 110%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником спалено судовий збір в сумі 1 336,24 грн (згідно платіжного доручення №1582 від 27.10.2016).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно - аналітичний центр».

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 3, 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно - аналітичний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 по справі №910/15717/16.

2. Матеріали справи № 910/15717/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна