Ухвала суду № 62432466, 01.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

01.11.2016 643/3441/16-ц;

2/643/3215/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних від простроченої заборгованості та збитків, завданих інфляцією, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

01.11.2016 суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення заочного рішення.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті встановлено, що у змісту позову вбачаються певні розбіжності щодо прізвища позивача, ціни позову та його вимог, що має істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по вказані вище справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних від простроченої заборгованості та збитків, завданих інфляцією.

Призначити судове засідання на 15.11.2016 о 15.45 з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя