Ухвала суду № 62432460, 03.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8477/16-ц

Провадження № 2/643/5040/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 12006-046/07Р від 10.04.2007 р.

Представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2016 р. відкрито провадження у справі № 643/13008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, рішення по цій справі не ухвалено та результат розгляду справи може вплинути на рішення суду по справі № 643/8477/16-ц.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали про відкриття провадження у справі, ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова № 643/13008/16-ц 27.10.2016 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», і справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, вирішити питання з приводу позовних вимог ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості до вирішення спору з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, неможливо.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадженням зупинити, до набрання законної сили рішення чи ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/13008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій