Ухвала суду № 62432353, 03.11.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/692/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

Заявник, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 630/854/14-ц, щодо в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 890/06-Кв від 25 грудня 2006 року в розмірі 360 767,43 гривні з ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану в м. Люботин, вул. Тургєнєва,12, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18 лютого 1999 року, серії ХР № 25-07-087984, що виданий на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради народних депутатів від 10 березня 1998 року №306 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3102, кадастровий код земельної ділянки 6311200000:27:055:0010, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а також поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч 1. Ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22.12.2014 р. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 890/06-Кв від 25 грудня 2006 року в розмірі 360 767,43 гривні з ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану в м. Люботин, вул. Тургєнєва,12, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18 лютого 1999 року, серії ХР № 25-07-087984, що виданий на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради народних депутатів від 10 березня 1998 року №306 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3102, кадастровий код земельної ділянки 6311200000:27:055:0010, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) на суму 3607,67 грн. (три тисячі шістсот сім гривень, 67 копійок).

Згідно матеріалів цивільної справи № 630/854/14-ц вбачається, що виконавчі листи по вказаному заочному рішенню були направлені представнику ПАТ «Дельта Банк» 03.03.2015 р. та отримані представником 10.03.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 лютого 2016 року представник ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку, допущену в виконавчих листах, яка полягає в невірному зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1

Того ж дня представнику були направлені виправлені виконавчі листи, які представник банку отримав 19.02.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 лютого 2016 року представник ПАТ «Дельта банк» повторно звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилку, допущену в виконавчих листах, яка полягає в невірному зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1

Того ж дня представнику були направлені виправлені виконавчі листи, які представник банку отримав 04.03.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк предявлення виконавчих листів закінчувався 03.03.2016 р.

Оскільки представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчі листи з виправленнями лише 04.03.2016 р., ним було допущено порушення строку предявлення виконавчих листів.

Вищевикладені факти підтверджують, що строк предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений не з вини стягувача.

Враховуючи, що виконавчі листи за заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22.12.2014 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору ще можуть бути предявлені до виконання, а також враховуючи, що строк предявлення виконавчих листів був допущений стягувачем не з його вини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 296, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 630/854/14-ц на виконання заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 27.08.2012 р. у цивільній справі № 630/854/14-ц про в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 890/06-Кв від 25 грудня 2006 року в розмірі 360 767,43 гривні з ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану в м. Люботин, вул. Тургєнєва,12, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18 лютого 1999 року, серії ХР № 25-07-087984, що виданий на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради народних депутатів від 10 березня 1998 року №306 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3102, кадастровий код земельної ділянки 6311200000:27:055:0010, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) на суму 3607,67 грн. (три тисячі шістсот сім гривень, 67 копійок).

Поновити ПАТ «Дельта банк» строк для предявлення виконавчого документа до виконання строком на 1 (один) рік, рахуючи строк з 03.11.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2