Постанова № 62432179, 19.10.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 524/3995/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Оконіка» , середньомісячна заробітна плата якого складає 1550грн., зареєстрованого за адресою: пр.. Ленінський, 63 кв. 111 м. Донецьк проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не стоїть на обліку за станом здоровя, не маючого інвалідності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23.05.2016 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього в сумі 80894 грн., в.т.ч за 2013р. 17845грн.,за 2014р. 35993грн., за 2015р. 27056грн., податкове зобовязання по ПДВ всього в сумі 182252грн., в.т.ч.: квітень 2013р. 45грн., за травень 2013р. 1128грн., за червень 2013р. 65грн., за липень 2013р. 4375грн., за серпень 2013р. 4988грн., за вересень 2013р. 67грн., за жовтень 2013р. 5626грн., за листопад 2013р. 16237грн., за грудень 2013р. 1522грн., за квітень 2014р. 3537грн., за червень 2014р. 280грн., за липень 2014р. 217грн., за жовтень 2014р. 11235грн., за листопад 2014р. 17413грн., за грудень 2014р. 8691грн., за січень 2015р. 9266грн., за лютий 2015р. 1327грн., за березень 2015р. 50850грн., за липень 2015р. 42226грн., за листопад 2015р. 1802грн., за грудень 2015р. 1355грн., порушення є тримаючими і не виправлені на дату складання акту перевірки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.1.11, пп. 14.1.257, п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.3.2, п. 138.3, п. 138.2, п. 138.8, пп. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, п. 144.3 ст. 144, пп. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, пп. 192.1.1, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 т. 198, п. 189.1 ст. 189, п. 188.1 ст. 188, ст. 200, ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи вину не визнав, пояснивши, що не погодившись з висновками викладеними в протоколі та акті перевірки, ним було подано адміністративний позов до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області та подавав неодноразово клопотання про відкладення розгляду справи на інші дати, які задовольнялись. В черговий раз дану справу було призначено до розгляду на 08.00 год. 19.10.2016 року. Однак, на продовження розгляду справи 19.10.2016р. він не зявився та доказів в підтвердження того, що прийнято судове рішення у справі за його адміністративним позовом, яка перебуває на розгляді в Кіровоградському окружному адміністративному суді. З врахуванням того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, але на її розгляд не зявився, про причини неявки не повідомив, суддя визнав можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 335397 від 23.05.2016р., актом перевірки № 156/11-26/14-00/37251981 від 23.05.2016 р. та іншими матеріалами справи. Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення виявлено 23.05.2016 р.(відповідно до акту перевірки № 156/11-26/14-00/37251981 від 23.05.2016 року) а на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження у справі закритина підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП,у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя