Рішення № 62432140, 02.11.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1683/16-ц

Провадження № 2/396/768/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 грн. 00 коп. до повноліття доньки.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з"вилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 500 грн., оскільки не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітний, на підтвердження надав довідку.

У зв'язку із неявкою сторін, судом було ухвалено про розгляд справи у їх відсутності, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 109698 видане 28.02.2011 року відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ в Кіровоградській області (а.с. 5).

В позові позивачка зазначила, що з позивачем не проживають разом. Донька проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні, що підтверджується (а.с. 6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання їх доньки не надає.

Вирішуючи дану заяву, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Частиною 1ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3ст.181 СК Україниаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, суд визначає розмір аліментів, виходячи із принципу рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, у відповідності до ст.141 СК України, згідно якої кожен із батьків повинен приймати однакову участь в утриманні дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітній, що підтверджується відповідною довідкою № 217 від 26.10.2016 року, проте відомостей про факт отримання матеріальної допомоги та її розмір суду не надав.

Суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, оскільки такі обставини не спростовані, являється батьком малолітньої дитини, яка проживає із позивачкою, котра її фактично утримує, а тому він зобов'язаний брати участь у матеріальному забезпеченні своєї дитини.

Суду не надано доказів про отримання відповідачем стабільного доходу, у зв'язку з чим з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

У відповідності до ст.ст.88,367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.180-183,191 СКУкраїни, ст.ст.88,213-215,218,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до 16 лютого 2029 року.

Рішення в частині аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУ ДКС України у Кіровоградській області).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько