Ухвала суду № 62431375, 03.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

03 листопада 2016 року №813/2914/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

представника заявника/представника відповідача Кріль Н.Г.,

представника позивача Аракчеєвої Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувало подання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року вимоги подання контролюючого органу було задоволено повністю, а саме: стягнуто з рахунків Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (код ЄДРПОУ 35879807) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти у сумі 1 274 968,00 грн. для погашення податкового боргу.

25 жовтня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16.

У судовому засіданні представником заявника подано клопотання про відкликання заяви від 25.10.2016 року (вх. №26614 від.25.10.2016 року) про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 та залишення її без розгляду.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання представника заявника щодо залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі, у зв'язку із її відкликанням.

Представник заявника подане клопотання підтримала.

Представник позивача не заперечила проти залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву і клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до переконання, що клопотання представника ПАТ «Львівська вугільна компанія» підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про залишення без розгляду заяви ПАТ «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви, а у даному випадку - заяви про відстрочення виконання судового рішення, без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви, клопотання) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою, клопотанням).

Таким чином, оскільки дії представника заявника, яка представляє інтереси ПАТ «Львівська вугільна компанія» не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 - задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 листопада 2016 року.