Ухвала суду № 62431259, 27.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20687/2012

н/п 6/640/268/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Нев»ядомського ,

за участю секретаря - А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву боржника : ОСОБА_1 , стягувача: ПАТ «Першого Українського ОСОБА_2 Банка» до Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими , що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява боржника : ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2019/20687/2012, № 2018/20687/2012 виданий 09.09.2013 року Київським районним судом м.Харкова такими, що не підлягає виконанню.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що матеріали цивільної справи не містять відомостей про направлення йому належним чином завіреного рішення яке набрало законної сили від 25 лютого 2013 року по цивільній справі № 2018/20687/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

В судове засідання представник ПАТ «Першого Українського ОСОБА_2 Банка» не з»явився про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання cтарший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 не з»явилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2013 року по цивільній справі № 2018/20687/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення за яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_2" були задоволені в повному обсязі.

Дане рішення було своєчасно та належним чином відправлено відповідачу ОСОБА_1, але було повернуто поштовим відділенням у звязку з закінченням строку зберігання.

Старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 18.08.2016 року ВП № 51874048 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 1,2ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗакономУкраїниПро виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону УкраїниПро виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: 1) назваі дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3)повненайменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829, судовий збір у розмірі 3219,00 грн.(трьох тисяч двісті девятнадцяти грн.. 00 копійок. , відповідають вимогам п. 6 ч. 1 ст.18 ЗУПро виконавче провадження», а тому вони не можуть бути визнані такими, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1ст. 24 Закону України « Провиконавче провадження»державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа,строкпред'явленнядля примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Але, заявник не оскаржував дії державного виконавця щодо відкриття провадження по виконанню вказаного виконавчого листа. Тому, суд вважає, що заявник обрав неналежний вид захисту своїх порушених прав.

Відомостей про оскарження даного рішення суду заявником-відповідачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 18 , 24 Закону України«Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника : ОСОБА_1 , стягувача: ПАТ «Першого Українського ОСОБА_2 Банка» до Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими , що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський