Ухвала суду № 62430627, 27.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6252/14-ц

н/п 4-с/640/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Нев»ядомського Д.В.

за участю секретаря Кузнецової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Київського районного суду в м. Харкова скаргу ОСОБА_1, Зацікавлені особи: ПАТ КБ «Акцент Банк», Державна виконавча служба Київського району міського управління юстиції м.Харкова про зняття тимчасового обмеження виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій проситьзняти тимчасове обмеження її виїзду за межі України, зобов'язавши Відділ Державної Виконавчої Служби Київського районну Головного Управління Юстиції м. Харкова направити відповідну постанову на адресу митних та прикордонних органів.

В судове засідання Представник скаржника ОСОБА_2В.з»явився заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Акцент Банк» в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, про слухання даної скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Державної виконавчоїслужби Київського району міського управління юстиції м.Харкова в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив , про слухання даної скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що під час поїздки у відпустку на півострів ОСОБА_3 Вікторівна не була допущена до проїзду прикордонним загоном за рішенням від 19.11.2015 р. про відмову у виїзді, на підставі ухвали Дніпровського районного суду, Дніпродзержинського району, Дніпровської області.

При ознайомленні з виконавчим провадженням зясувалося, що заочним рішенням Київського районного суду у справі № 640/6252/14- ц від 04.11.2014 року на заявника накладено стягнення у розмірі 809 189,19 грн. на користь ПАТ «ПриватБанк».

Судом встановлені наступні факти.

На підставі ст. 368, 369 ЦПК України та ст. 20 ЗУ « Про виконавче провадження», суд виконавчий лист вносить резолютивну частину суду. За заявою Дніпродзержинської виконавчої служби винесено ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/1588/15-гр. від 15.04.2015 року про обмеження виїзду за межі України. Апеляційним судом Дніпропетровської області № 209/1588/15-гр. від 03.03.2016 року скасовано, рішення Дніпровського районного суду.

Частиною 14 мотивувальної частини Дніпропетровського апеляційного суду встановлено, що постановою ВДВС Дніпродзержинського ГУЮ Дніпропетровської області виконавче провадження припинено та направлено до ВДВС Київського районного ГУЮ м. Харкова.

За заявою ОСОБА_1 заочне рішення було скасовано, а потім, через неодноразову неявку представника позивача у судові засідання, позовна заява до ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є, крім іншого, завершальною стадією судового провадження і являє собою сукупність дій визначених Законом органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання, зокрема, рішень судів на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначені цим Законом.

Згідно ч. 2ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Оскільки на даний час відсутні підстави для обмеження права відповідача ОСОБА_1 за межі Україні, через невиконані зобовязання, суд скаргу задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.383388 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни, Зацікавлені особи: ПАТ КБ «Акцент Банк», Державна виконавча служба Київського району міського управління юстиції м.Харкова про зняття тимчасового обмеження виїзду за межі України- задовольнити повністю.

Скасувати тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ Державної Виконавчої Служби Київського районну Головного Управління Юстиції м. Харкова направити відповідне рішення на адресу митних та прикордонних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський