Ухвала суду № 62430474, 02.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1190/15-ц

№2-зз/639/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олана Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1. з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олана Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, посилаючись на, те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Заявник /відповідач/ ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України , якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олана Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2016 року залишено без змін.

На даний час рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, оскільки справа № 639/1190/15-ц розглянута по суті, у задоволенні позову відмовлено, а рішення у справі набрали законної сили, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олана Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Зняти заборону на відчуження ОСОБА_1 квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання надіслати Департаменту реєстрації Харківської міської ради /м. Харків 61003, м-н Конституції, 7/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Іванова