Ухвала суду № 62428200, 03.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5001/16-ц

Провадження № 2/202/2479/2016

УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ТОВ «ТД ОСОБА_4», ТОВ «Ключове рішення», третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним прилюдних торгів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від ТОВ «ТД ОСОБА_4» належним чином завірених копій відповідних документів, що стосуються здійснення (призначення, проведення, визнання переможців та інше) прилюдних торгів щодо майна, належного ОСОБА_1, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що вищезазначені відомості відносяться до предмету доказування по даній справі, тому без вищезазначених доказів позивачу неможливо виконати свій обовязок доказування наявності тих обставин, що є підставою позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Ключове рішення» вирішення вищезазначеного клопотання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити та витребувати від ТОВ «ТД ОСОБА_4» належним чином завірені копії відповідних документів, що стосуються здійснення (призначення, проведення, визнання переможців та інше) прилюдних торгів щодо майна, належного ОСОБА_1, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4» належним чином завірені копії відповідних документів, що стосуються здійснення (призначення, проведення, визнання переможців та інше) прилюдних торгів щодо майна, належного ОСОБА_1, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин