Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
03 листопада 2016 р. Справа № 820/4877/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Департамент реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни:
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення іпотеки, індексний номер - 25870814; дата, час - 05.11.2015 11:05:25), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення запису про іпотеку №6878428 (індексний номер - 15550802) щодо квартири №99, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 258;
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення іпотеки, індексний номер - 25869944; дата, час - 05.11.2015 10:54:11), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення запису про іпотеку №6872761 (індексний номер - 15539893) щодо квартири №99, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 258;
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення обтяження, індексний номер - 25871204; дата, час - 11:20:24), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення запису про обтяження №6878858 (індексний номер - 15551781) накладеного на квартиру №99, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 258;
- про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення обтяження, індексний номер - 25870437; дата, час - 05.11.2015 11:00:32), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення запису про обтяження №6872811 (індексний номер - 15539893) накладеного на квартиру №99, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 258.
Справу призначено до судового розгляду на 03.11.2016 року об 11:30 годині.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року доручено Окружному адміністративному суду м.Києва (03150, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, к.1) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 03.11.2016 року об 11:30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Від представника відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 02.11.2016 року надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі у Харківському апеляційному господарському суді (справа №922/1294/13, суддя Лакіза В.В.), зазначив, що докази поважності неприбуття будуть надані в наступному судовому засіданні.
Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами, встановленими ч.8 ст.122-1 КАС України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 122-1, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Департамент реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, про скасування рішень на 14.12.2016 року на 10:00 годину.
Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м. Киїів, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 14.12.2016 року о 10:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк".
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Господарського суду м.Києва (01030, м. Киїів, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.
Судове рішення № 62427888, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4877/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: