Рішення № 62427159, 26.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4643/16-ц

Провадження № 2/415/2084/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі судового засідання Тимофієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 580/1-225/06. За умовами Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 10000 доларів США, зі сплатою позичальником 12.50% річних та кінцевим терміном повернення до 07.12.2021 року.

Станом на 25.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 173179,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 121509,43 грн.; заборгованість за відсотками 32258,65 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10392,04 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8918,95 грн.

На підставі викладеного, просив суд, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 173179,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2597,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою 12 грудня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 580/1-225/06 (а.с.5-12).

За умовами Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 10000 доларів США, зі сплатою позичальником 12.50% річних та кінцевим терміном повернення до 07.12.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 580/1-225/06 від 12.12.2006 року, станом на 25.05.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 173179,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 121509,43 грн.; заборгованість за відсотками 32258,65 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 10392,04 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8918,95 грн. (а.с. 17,18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2597,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 580/1-225/06 від 12.12.2006 року в сумі 173 179 (сто сімдесят три тисячі сто сімдесят девять) грн. 06 коп. та судовий збір у сумі 2 597 ( дві тисячі пятсот девяносто сім) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2