Ухвала суду № 62424450, 02.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/15670/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1904/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року залишено без руху. Підставами для залишення скарги без руху була несплата судового збору та пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційним судом було надано п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з дня отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року була надіслана 19 вересня 2016 року на дві адреси ОСОБА_1, зазначених ним в апеляційній скарзі: у АДРЕСА_1, яка вказана, як адреса для листування та за адресою проживання у АДРЕСА_2.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 21 вересня 2016 року у м. Київ та 22 вересня 2016 року у с. Олешин.

Станом на 2 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги залишаються неусуненими.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлені строки ОСОБА_1 не сплатив судовий збір та не звернувся до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова