Ухвала суду № 62424442, 02.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3117/13-ц

Провадження № 88-ц/792/12/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Пастощука М.М., Янчук Т.О.

секретар : Гриньова А.М.

за участю в режимі відео конференції ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/3117/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

В порядку ст. 11-1 ЦПК України суддів Костенка А.М., Пастощука М.М., Янчук Т.О., визначено в складі колегії (доповідач суддя Костенко А.М., судді Пастощука М.М., Янчук Т.О.) для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ для розгляду даної заяви ОСОБА_1 від 05 лютого 2016 року між суддями було обрано склад суду : Янчук Т.О. - головуюча, Кізюн О.І., Марцинкевич А.М. - судді.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року за головуванням судді Янчук Т.О. заяву ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року залишено без задоволення.

Тому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України з метою уникнення виникнення обставин, що можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Янчук Т.О, остання заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, по даній цивільній справі.

Ознайомившись з заявою, колегія суддів вважає, що заява Янчук Т.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в справі і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Янчук Т.О., колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Янчук Тетяни Олександрівни про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко