Ухвала суду № 62423680, 01.11.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/321/16-ц

Провадження № 2-п/603/3/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Б»єлі Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.08.2016 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просять скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на поважність причин відсутності представника товариства у судовому засіданні, оскільки останній перебував у судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області по цивільній справі №450/283/16-ц.Крім того, судом не врахованонорми матеріального права, зокрема Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню; ст.ст. 628 806 Цивільного кодексу України щодо нотаріального посвідчення договорів оренди або лізингу; ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо несправедливих умов договору.

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не забезпечили явку представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Як убачається із заяви про усунення недоліків від 18.10.2016 року, просять повідомити їх про результати розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву про перегляд судового рішення суд виходить із такого.

Згідност. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів судом призначалась до судового розгляду на 01.07.2016 року, 12.07.2016 року, 22.08.2016 року.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» кожного разу належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв»язком рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 26, 27, 31), згідно яких убачається, що поштове відправлення на 01.07.2016 року, 22.08.2016 року особисто вручено Косяк, поштове відправлення на 12.07.2016 року особисто вручено Бабич, що спростовує посилання представника товариства на поважність причин неявки у судове засідання.

Крім того, з наданої суду копії повістки про виклик до Апеляційного суду Львівської області на 22.08.2016 року не вбачається фактична присутність представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» у даному судовому засіданні.

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» достовірно було відомо про знаходження в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області вказаної вище цивільної справи, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК Українисудові повістки надсилалися відповідачу за адресою: вул. Шовковична, 42-44 м. Київ, що є юридичною адресою ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Окремо суд зазначає, що іншою необхідною умовою перегляду заочного рішення є наявність доказів, що мають істотне значення для розгляду справи.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не навів належних і допустимих доказів у розумінніст. 57 ЦПК України, які мають значення для справи і не були враховані судом при вирішенні позову.

При цьому питання правильності застосування норм матеріального права не може бути предметом розгляду в межах заяви про перегляд заочного рішення, а може бути підставою наведення стороною спору, як доказумотивів власної правоти, в ході можливого апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення від 22.08.2016 рокуу справі №603/321/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів слідзалишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без задоволення.

Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3