328/2511/16-ц
02.11.2016
2/328/1221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Петренко Л.В.
секретаря судового засідання: Похвалітової М.В.
за участі
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
02.11.2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» ОСОБА_4. Метою експертизи у сфері ЖКГ є отримання експертної оцінки рівня якості надаваних послуг.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи підтримала.
Представник позивача при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, з'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Призначення в справі будівельно-технічної експертизи необхідно для встановлення обставин надання позивачем житлово-комунальних послуг, їх обсягу, строку та якості. Відповідач просить суд провести експертизу в ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» та доручити її експерту ОСОБА_4, який, відповідно до Реєстру атестованих судових експертів, має повноваження на її проведення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» ОСОБА_4, свідоцтво експерта №455, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи можливо встановити з матеріалів цивільної справи обсяги, строки та якість житлово-комунальних послуг, наданих приватним підприємством «Токмак-Центр» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.12.2014 року до 01.11.2016 року?
2. Чи надані приватним підприємством «Токмак-Центр» житлово-комунальні послуги в повному обсязі, в строк і якісно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.12.2014 року до 01.11.2016 року?
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 оплатити вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Для проведення експертизи направити експерту ОСОБА_4 наступні матеріали: цивільну справу №328/2511/16-ц у 2-х томах (том 1 на 250 аркушах, том 2 на 66 аркушах).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів експерту.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62422254, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/2511/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: