Ухвала суду № 62422093, 26.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 4-с/331/50/2016

№ 0808/4014/2012

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа : Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ,

В С Т А Н О В И Л А :

26.10..2016 р. ОСОБА_1, в порядку ст. 383 ЦПК України, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати Звіт про оцінку рухомого майна автомобіля марки Chevrolet Evanda, д.н. АР 1990АТ, 2005 року випуску, проведеного ПП « Консалтінгова фірма « Експоком» від 31.05.2016 р. та рецензію на звіт від 4.08.2016 р. ФОП ОСОБА_2

Перевіркою змісту скарги встановлено наступне.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконаннч судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи із роз»яснень, що містяться у п.20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року ( далі постанова Пленуму) , у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

В даному випадку, предметом скарги є вимога заявника про визнання незаконними Звіту про оцінку рухомого майна та рецензії на Звіт та їх скасування, що свідчить про наявність спірних правовідносин, які виникли між ОСОБА_1 та ПП « Консалтінгова фірма « Експоком», ФОП ОСОБА_2 та які вирішують в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму , у разі заявлення у скарзі вимог про право в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, у прийнятті скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті її скарги про визнання недійсними та скасувати Звіт про оцінку рухомого майна автомобіля марки Chevrolet Evanda, д.н. АР 1990АТ, 2005 року випуску, проведеного ПП « Консалтінгова фірма « Експоком» від 31.05.2016 р. та рецензію на звіт від 4.08.2016 р. ФОП ОСОБА_2, заінтересована особа : Возесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.10.2016