Ухвала суду № 62421766, 27.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7745/15-ц

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцина М.М.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі Сочка І.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року по справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи по суті від представника ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування:

- з Мукачівського міськрайонного суду справи №2-2835/11 за позовом ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу;

- з Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2835/11 відносно боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд зобов'язаний забезпечити реалізацію принципу змагальності і рівності сторін у здійсненні процесуальних прав.

Зі змісту п. 4 ст. 10 ЦПК України вбачається, що суд має створювати необхідні умови для здійснення сторонами процесуальних прав та виконання обов'язків.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки огляд та дослідження вищезазначених доказів має значення для вирішення справи по суті.

Крім того, під час розгляду вищезазначеної справи в судовому засіданні апеляційного суду Закарпатської області 27 жовтня 2016 року виникла необхідність витребувати для огляду та дослідження апеляційним судом із:

- Мукачівського міськрайонного суду цивільну справу № 2-142/10 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства Вексель в особі агенції в м.Мукачево Акціонерного страхового товариства Вексель, третя особа: Відділення ПІБ в м.Рахів про стягнення страхового відшкодування, збитків, пені, судових витрат у звязку з порушенням прав споживача;

- Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження (виконавчий лист № 2-142/10) з примусового виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року по справі № 2-142/10 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства Вексель в особі агенції в м.Мукачево Акціонерного страхового товариства Вексель, третя особа: Відділення ПІБ в м.Рахів про стягнення страхового відшкодування, збитків, пені, судових витрат у звязку з порушенням прав споживача .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього, та на підставі ст. 301 ЦПК України витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 191, 301 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати:

- з Мукачівського міськрайонного суду (89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13) цивільну справу №2-2835/11 за позовом ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу;

- з Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області

(89600, м. Мукачево, вул. Валенберга, 3) виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2835/11 відносно боржника ОСОБА_1.

Витребувати :

- з Мукачівського міськрайонного суду (89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13) цивільну справу № 2-142/10 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства Вексель в особі агенції в м.Мукачево Акціонерного страхового товариства Вексель, третя особа: Відділення ПІБ в м.Рахів про стягнення страхового відшкодування, збитків, пені, судових витрат у звязку з порушенням прав споживача;

- з Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області (89600, м. Мукачево, вул. Валенберга, 3) матеріали виконавчого провадження (виконавчий лист № 2-142/10) з примусового виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2010 року по справі № 2-142/10 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства Вексель в особі агенції в м.Мукачево Акціонерного страхового товариства Вексель, третя особа: Відділення ПІБ в м.Рахів про стягнення страхового відшкодування, збитків, пені, судових витрат у звязку з порушенням прав споживача.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 годин 17 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: