Ухвала суду № 62421684, 13.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6689/13-ц

Провадження №: 8/332/1/15

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запорожья в складі судді Марченко Н. В., при секретарі Фурдак В.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 15.05.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок, у зв*язку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали від 15.05.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок у зв*язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що ОСОБА_2 має в особистій власності 3-кімнатну квартиру за адресою вул. Задніпровська, 33/135 в Запоріжжі, в якій тримає квартирантів, як і у будинку батьків.

В судове засідання ОСОБА_4 не з*явився про слухання справи повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав . У відповідності до ст.361 ч.2 ЦПК України підставою для перегляду ухвали від 15.05.2015 у зв*язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася з заявою на час розгляду справи. Те, що ОСОБА_2 має в особистій власності 3-кімнатну квартиру за адресою вул. Задніпровська, 33/135 в Запоріжжіне є нововиявленою обставиною, яка не була відома сторонам при розгляді справи і не впливає на винесення за результатами розгляду справи ухвали від 15.09.14 про закриття провадження по справі у зв*язку з тим, що раніше вже набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими же самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 208, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 15.05.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок, у зв*язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Судья Н.В.Марченко