Ухвала суду № 62421639, 31.10.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-685/2001

Провадження № 6/316/143/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулось до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві зазначено, за рішенням Енергодарського міського суду від 04.05.2001 року по цивільній справі № 2-685/2001 на користь ВП ЗАЕС з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто 1 571 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та 51 грн. судових витрат. На підставі зазначеного вище рішення суду, виданий виконавчий лист та направлений Енергодарським міським судом Запорізької області на виконання до відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ. Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-685 від 15.05.2001 року на адресу ВП ЗАЕС не надходили.

Постановами від 23.03.2004 року та від 24.03.2004 року ВДВС закінчив виконавчі провадження з примусового виконання листів по справі №2-685.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2004 року, постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження були визнані незаконними та ВДВС зобовязано відновити виконаче провадження. Тому, постановами від 25.06.2004 року ВДВС відновлено виконавче провадження з примусового виконання листів по справі №2-685.

На запит ВП ЗАЕС щодо надання інформації про подальший хід виконавчого провадження, ВДВС Енергодарського МУЮ листом № 17717 від 16.09.2016 року повідомив ЗАЕС про те, що виконавчі документи №2-685 від 15.05.2001 року на примусовому виконанні не перебувають. Дані виконавчі листи також не надходили і до ВП ЗАЕС.

За боржниками обліковується заборгованість у розмірі 1622 грн. (у тому числі основний борг у сумі 1571 грн., державне мито у сумі 51 грн.), яка не сплачена.

Заявник вважає, що відсутність виконавчих листів на примусовому виконанні підтверджує їх втрату, про що ВП ЗАЕС стало відомо 19.09.2016 року.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник та боржники в судове засідання не зявилися.

Від представника Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області державного виконаця ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДВС (а.с.32).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована і підтверджується наданими доказами: випискою з рішення Енергодарського міського суду від 04.05.2001р. (а.с.5), постановами про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2004 року та від 23.03.2004 року (а.с.6,7), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2004 року (а.с.10), постановами про відновлення виконавчого провадження від 25.06.2004 року (а.с.11,12), листом Енергодарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 17716 від 16.09.2016р. (а.с.19), довідкою ВП ЗАЕС №234 про наявну заборгованість (а.с.20), довідкою №44 від 03.10.2016 року про ненадходження виконавчих листів на адресу ЗАЕС (а.с.22).

Крім того, суд визнає причину пропуску ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною та вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

ОСОБА_4 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.05.2001 року по цивільній справі № 2-685 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційні номери не відомі, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», код ЄДРПОУ 19355964, місцезнаходження: 71504 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, 133, поточний рахунок № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 1 571 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, 51 грн. судових витрат, асього: 1622 грн..

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.05.2001 року по цивільній справі № 2-685 у відношення боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський