Рішення № 6242112, 12.06.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр 2-3350\2008 р

РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі: головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом AT „Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, посилаючись на те, що 20 грудня 2007року о 17 год.00 хв. на вул. Шолуденка в м.Вишгороді керуючи автомобілем „Сеат" н\з НОМЕР_1 , порушивши п.п.12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем „ Subaru „н\з НОМЕР_2.

Згідно договору страхування №0029548 від 29.05.2008 року укладеного між страхувальником ОСОБА_2 та Страховиком AT „Українська пожежно-страхова компанія" було застраховано транспортний засіб „Subaru, , н\з НОМЕР_2.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

В результаті страхового випадку -ДТП, Страхувальнику було завдано майнової шкоди, що згідно висновку автотоварознавчого дослідження становить 86809, 99 грн. За умовами страхового договору та Правил добровільного страхування засобів наземного транспортного (автокаско) діючих в AT „Українська пожежно-страхова компанія" останній сплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 71700, 94 грн. кошти у відповідності з заявою страхувальника були перераховані на рахунок ОСОБА_2

Згідно ст.27 Закону України „Про страхування", ст.993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з цього до ПРУ АТ"Української пожежно-страхової компанії" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченої страхової суми.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача відшкодування в сумі 71700 грн., 94 коп. та судові витрати (судовий збір в сумі 717, 10 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши всі докази по справі суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно що 20 грудня 2007року о 17 год.00 хв. на вул. Шолуденка в м.Вишгороді керуючи автомобілем „Сеат" н\з НОМЕР_1, порушивши п.п.12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем „Subaru, , н\з НОМЕР_2., що підтверджується наданою довідкою про ДТП ( а.с.8).

Згідно договору страхування №0029548 від 29.05.2008 року укладеного між страхувальником ОСОБА_2 та Страховиком AT „Українська пожежно-страхова компанія" було застраховано транспортний засіб „Subaru, , н\з НОМЕР_2 ( а.с.7).

З наданої копії постанови Оболонського районного суду м.Києва вбачається, що ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та визнано винним в скоєнні ДТП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн ( а.с.5).

В результаті страхового випадку -ДТП, Страхувальнику було завдано майнової шкоди, що згідно висновку автотоварознавчого дослідження становить 86809, 99 грн ( а.с. 12-22).

За умовами страхового договору та Правил добровільного страхування засобів наземного транспортного (автокаско) діючих в AT „Українська пожежно-страхова компанія" останній сплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 71700, 94 грн. кошти у відповідності з заявою страхувальника були перераховані на рахунок ОСОБА_2, що підтверджується наданою копією платіжного доручення №218 від 03.03.2008 року та копією заяви страхувальника (а.с.23).

Згідно ст.27 Закону України „Про страхування", ст.993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з цього до ПРУ АТ"Української пожежно-

страхової компанії" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченої страхової суми.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати (судовий збір в сумі 717, 10 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.), а всього 747 грн. 10 коп. ( а.с.1, 2).

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування" ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов AT „Української пожежно-страхової компанії" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, в порядку регресу на користь AT „Українська пожежно-страхова компанія" 71700 грн. 94 коп. та судові витрати (судовий збір в сумі 717, 10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.) а всього 72 448 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 04 коп. на р\рахунок № 265063034801 в АБ „Банк Регіонального розвитку" м.Київ, МФО 300540, код ЄДРПОУ 25943688.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.