Рішення № 6242070, 27.01.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-318/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та припинення дії кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 30 квітня 2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1191.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, позичальнику наданий кредит на споживчі потреби загальною сумою 100 000 грн., строком на 24 місяці до 30 квітня 2006 року.

За користування кредитом п. 1.6.1.1 договору, було встановлено плату у розмірі 20 відсотків річних, які повинні сплачуватися, згідно з п. 1.6.1.3 договору.

Кредит надавався позичальнику готівкою з кредитного рахунку банку на споживчі цілі, згідно з графіком, передбаченим п. 1.3 кредитного договору, а саме: квітень – 60 000 грн.; травень – 40 000 грн.

01 червня 2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Запорізьке обласне управління, Товариством з обмеженою відповідальністю «Долинка» та ОСОБА_1 був підписаний договір поруки № 300, на підставі якого ТОВ «Долинка» зобов’язалась виступити майновим поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 1191 від 30.04.2004р. та нести солідарну відповідальність з позичальником по виконанню зобов’язань, згідно з п. 1.1 вказаного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобов’язань по договору було укладено договір застави від 30.04.04р. Заставодавцем за даним договором є ТОВ «Долинка», яке на умовах визначених договором застави передає в заставу сітку ткану з н/у нержавіючої сталевої проволоки, марка СТ 12Х18Н10Т у кількості 420 кв.м. Заставлена вартість майна за згодою сторін становить 253 386 грн.

Позичальник зобов’язався проводити погашення кредиту, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2004 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту ОСОБА_1 повинен був здійснити не пізніше 30 квітня 2006 року.

За користування кредитними коштами позичальник був зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, передбачені кредитним договором. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/365/366 на фактично отриману позичальником суму кредиту починаючи з дати видачі кредиту до 30 квітня 2006 року або до моменту повного погашення кредиту. Нараховані відсотки ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно. Сплата нарахованих відсотків провадиться шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата відсотків повинна бути здійсненна не пізніше 30 квітня 2006 року.

За умовами договору позичальник зобов’язався своєчасно та повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, але порушив зобов’язання викладені в п. 3.3.4 договору.

Однак, свої зобов’язання за кредитним договором позичальник не виконав, а саме своєчасно не погасив суму основного боргу та не сплатив відсотки по кредиту, чим порушив п.п. 3.3.3, 3.3.5. договору.

Кредитним договором передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по даному договору. За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та не своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення п.п. 4.2.

Таким чином, сума заборгованості станом на 08 липня 2008 року за кредитним договором № 1191 від 30 квітня 2004 року становить 123 057 грн. 13 коп. з урахуванням відсотків та штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов’язання, яку позивач просив стягнути у судовому порядку з відповідачів та витрати на сплату судового збору, витрати у розмірі 150 грн. на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду, а також припинити дію кредитного договору № 1191 від 30 квітня 2004 року.

В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64422,02 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 38 723,30 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 12 305,72 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 6 404, 13 грн., та судові витрати з відповідача ОСОБА_1, оскільки на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 07 жовтня 2008 року ТОВ «Долинка» ліквідовано, у зв’язку з чи провадження у справі відносно відповідача ТОВ «Долинка» закрито на підставі п. 7 ст. 205 ЦПК України.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1191.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, позичальнику наданий кредит на споживчі потреби загальною сумою 100 000 грн., строком на 24 місяці до 30 квітня 2006 року.

За користування кредитом п. 1.6.1.1 договору, було встановлено плату у розмірі 20 відсотків річних, які повинні сплачуватися, згідно з п. 1.6.1.3 договору.

Кредит надавався позичальнику готівкою з кредитного рахунку банку на споживчі цілі, згідно з графіком, передбаченим п. 1.3 кредитного договору, а саме: квітень – 60 000 грн.; травень – 40 000 грн., що підтверджується первинними касовими документами, а саме заявою на видачу готівки від 30 квітня 2004 року на суму 60 000 грн. та заявою на видачу готівки від 28 травня 2004 року на суму 40 000 грн. на ім’я ОСОБА_1

01 червня 2004 року між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Запорізьке обласне управління, Товариством з обмеженою відповідальністю «Долинка» та ОСОБА_1 був підписаний договір поруки № 300, на підставі якого ТОВ «Долинка» зобов’язалась виступити майновим поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 1191 від 30.04.2004р. та нести солідарну відповідальність з позичальником по виконанню зобов’язань, згідно з п. 1.1 вказаного договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

В забезпечення виконання зобов’язань по договору було укладено договір застави від 30 квітня 2004 року заставодавцем за даним договором є ТОВ «Долинка», яке на умовах визначених договором застави передає в заставу сітку ткану з н/у нержавіючої сталевої проволоки, марка СТ 12Х18Н10Т у кількості 420 кв.м. Заставлена вартість майна за згодою сторін становить 253 386 грн.

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 07 жовтня 2008 року ТОВ «Долинка» ліквідовано, у зв’язку з чи провадження у справі відносно відповідача ТОВ «Долинка» закрито на підставі п. 7 ст. 205 ЦПК України.

Позичальник зобов’язався проводити погашення кредиту, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2004 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту ОСОБА_1 повинен був здійснити не пізніше 30 квітня 2006 року.

За користування кредитними коштами позичальник був зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.6.1.2 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно за методом факт/365/366 на фактично отриману позичальником суму кредиту починаючи з дати видачі кредиту до 30 квітня 2006 року або до моменту повного погашення кредиту.

Нараховані відсотки ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно. Сплата нарахованих відсотків провадиться шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата відсотків повинна бути здійсненна не пізніше 30 квітня 2006 року.

За умовами договору позичальник зобов’язався своєчасно та повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, але порушив зобов’язання викладені в п. 3.3.4 договору.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, своєчасно не погасив суму основного боргу та не сплатили відсотки по кредиту, чим порушив вимоги договору.

Кредитним договором передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання сторонами взятих на себе зобов’язань по даному договору. За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та не своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення п.п. 4.2.

У зв’язку з несвоєчасним виконання зобов’язання за кредитним договором № 1191 від 30 квітня 2004 року, станом 08 липня 2008 року у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 422,02 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 38 723,30 грн., по пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 12 305,72 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 6 404, 13 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, чим спричинив позивачу матеріальної шкоди, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання договору та стягнення загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 121 855 грн. 17 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № 2783 від 17.07.2008 року позивач сплатив держмито у розмірі 1 230 грн. 57 коп. в дохід держави, платіжного доручення № 2784 від 17.07.2008 року позивач сплатив витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., відповідно до платіжного доручення № 120 від 16.01.2009 року позивач поніс витрати у розмірі 150 грн. на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду, яке було розміщено в газеті «Запорізька правда» від 17.01.2009 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 526, 530, 612, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та припинення дії кредитного договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір укладений 30 квітня 2004 року № 1191 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором № 1191 від 30 квітня 2004 року у розмірі 121 855 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 230 грн. 57 коп., витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 150 грн., а всього суму у розмірі 123 265 грн. (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят п’ять) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

м. Запоріжжя,

вул. 40 років Радянської України,

буд. 72, кв. 18,

ТОВ «Долинка»

70543, Запорізька область

Гуляйпільський район

ОСОБА_2, вул. Леніна, 84

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію заочного рішення від 27.01.2009 року – для відома.

Додаток: копія заочного рішення на ____-арк. (кожному адресату)

Суддя Ю.В.Геєць

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

м. Запоріжжя,

вул. 40 років Радянської України,

буд. 72, кв. 18,

ТОВ «Долинка»

70543, Запорізька область

Гуляйпільський район

ОСОБА_2, вул. Леніна, 84

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає для відома копію заочного рішення від 27.01.2009 року – для відома.

Додаток: копія заочного рішення на ____-арк. (кожному адресату)

Суддя Ю.В.Геєць