Постанова № 6239752, 03.12.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №3-11580/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фінансовим директором ВАТ „Мотор Січ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці ВАТ „Мотор Січ", фінансовим директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ВАТ „Мотор Січ" завищено від"ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту за липень 2007р на суму 12 079 грн. та в декларації з ПДВ за липень 2007р. занижено суму по операціям які звільнені від оподаткування на суму 586 799 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2КУпАП

В судовому засіданні представник правопорушника з протокол та актом перевірки не згоден, надав суду письмові пояснення та пояснив, що податковим органом ОСОБА_1 інкримінується склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Проте, СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя проігноровано той факт, що вказана в акті перевірки № 376/08-02/14307794 та протоколі подія скоєна в самостійному відособленому зареєстрованому структурному підрозділі ВАТ "Мотор Січ" - оздоровчому комплексі "Маяк", тобто є самостійним суб'єктом господарювання ( ст. ст. 17, 55 ХК України), яке повинно самостійно надавати пояснення, у разі необхідності та доказовості будь-яких порушень - нести відповідальність (пояснення надавались раніше, відображені в протоколі).

Вказане підтверджується наступним: статутом ВАТ "Мотор Січ", положення про структурний підрозділ оздоровчий комплекс "Маяк" ВАТ "Мотор Січ", згідно з п. 5.4. якого директор оздоровчого комплексу зобов'язаний "створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечувати виконання всіма підрозділами, службами та співпрацівниками, які мають відношення до бухгалтерського обліку, вимог до порядку оформлення та обліку первинних документів (згідно з Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996)" та "нести відповідальність за виконання обов'язків, вказаних в Положенні та посадовій інструкції-", актом перевірки № 376/08-02/14307794, в якому вказано, що подія мала місце саме в самостійному відособленому структурному підрозділі та ст. 19 ГК України, згідно з якою суб'єкти господарювання самостійно здійснюють первинний (оперативний) та бухгалтерський облік, несе відповідальність за порушення такого, у зв"язку з вище вказаним просить провадження по адміністративній справі закрити у зв"язку з відсутність складу правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника правопорушника, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 4.2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 163-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

постанова остаточна, оскарженню не підлягає.