Вирок № 6241965, 19.01.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту - 19

Справа №1-75/2009р.

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Бішко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, судимий:

- 06.05.1996 р. Мукачівським міськсудом за ст.ст.86-1, 44, 46 КК України до 3 років п/в з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 16.12.1996 р. Мукачівським міськсудом за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років : 6 місяців п/в;

- 19.02.1998 р. Мукачівським міськсудом за ст.ст.81 ч.3, 42 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців п/в;

- 14.04.1999 р. Свалявським райсудом за ст.81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців п/в; - 16.12.2004 р. Мукачівським міськрайсудом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років п/в;

за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, не судимий,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2008 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, в стані алкогольного сп"яніння проникли в цех ПП „Гранд Пак" по вул. Крилова, 96 в м. Мукачеві, звідки таємно викрали:

· болгарку „ DVT" вартістю 640 грн.;

· болгарку „ BOSH" вартістю 270 грн.;

· електродрель „Інтерскол" вартістю 320 грн.;

· перфоратор вартістю 3 600 грн.;

· електролобзик вартістю 240 грн.;

· набір ключів „Бехлер" вартістю 1 620 грн.;

· набір викруток „Бехлер" вартістю 630 грн.;

· 2 зарядні пристрої до телефону на суму 42 грн.;

· 6 пачок кави „Форт" на суму 90 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_3 шкоду в розмірі 7 452 грн.

25 липня 2008 року біля 14 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, в стані алкогольного сп"яніння, проникли в приміщення цеху „Точприлад" по вул. Львівська, б/н в м.Мукачево, звідки таємно викрали:

· пилу дискову „Метабо КС 54" вартістю 595 грн.;

· вібраційно-шліфувальну машину „Мастермакс МФС-1601" вартістю 320 грн. -електродрель „Метабо СБЕ 500" вартістю 525 грн.;

· ручний фрезерний станок „Розтер СТ/ЕР 1850-863" вартістю 640 грн.;

· вібраційно-шліфувальну машину „Метабо СР 180" вартістю 560 грн.;

· електролобзик „Кінзо 25С295" вартістю 240 грн.;

· електрорубанок „ Метабо РС350" вартістю 800 грн.;

· кутову шліфувальну машину „Бош Р270С" вартістю 420 грн.;

· електродрель „Бош П410" вартістю 350 грн.;

· свердло (18 дюймів) вартістю 56 грн.;

· свердло (25 дюймів) вартістю 120 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоду в розмірі 4 590 грн.

2 серпня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, в стані алкогольного сп"яніння проникли в мікроавтобус „Мерседес" д/н НОМЕР_1, який знаходився на подвір"ї магазину „Тік-Так", по вул. Недецеї, 30 в м.Мукачеві, звідки таємно викрали 4 мікшерні пульти „ BEHRINGER BCD 2000" чим завдали потерпілому ОСОБА_5 шкоду в розмірі 7 200 грн.

7 серпня 2008 року біля 01 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, в стані алкогольного сп"яніння проникли в приміщення кухні Мукачівського дитячого будинку-інтернату по вул. І.Франка, 53 в м.Мукачеві, звідки таємно викрали:

· 3 кастрюлі по 50 л на суму 903 грн.;

· 1 кастрюлю на 40 л вартістю 242 грн.;

· 1 кастрюлю на 20 л вартістю 138 грн.;

· 1 кастрюлю на 15 л вартістю 117 грн.;

· 2 кастрюлі по 30 л на суму 416 грн.;

· 6 кастрюль по 10 л на суму 467 грн.;

· 1 кастрюлю на 5 л вартістю 45 грн.;

· 6 алюмінієвих столових шухляд на суму 210 грн.;

· 5 кг цукру на суму 15 грн.85 коп.;

· 1 кг цибулі вартістю 2 грн.50 коп., чим завдали Мукачівській дитячій школі-інтернат шкоди на суму 2 556 грн. 35 коп.

19 серпня 2008 року біля 22 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння проник в будинок № 83 звідки таємно викрав:

· мобільний телефон „Nokia 2310" вартістю 190 грн. з сім-картою вартістю 30 грн.;

· мобільний телефон „Nokia 1650" вартістю 200 грн. з сім-картою вартістю 30 грн.;

· наручний годинник „Девіс" вартістю 600 грн.;

· шкіряний гаманець вартістю 50 грн.;

· зарядний пристрій до відеокамери вартістю 56 грн.;

· зарядний пристрій „Nokia" вартістю 20 грн.;

· зарядний пристрій „Casio" вартістю 49 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 1 225 грн.

Крім того, ОСОБА_1, відносно якого постановою Сарненського райсуду Рівненської області від 5 червня 2008 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, після звільнення з місць позбавлення волі 27 червня 2008 року з метою ухилення від адміністративного нагляду не з"явився на реєстрацію, самовільно залишив місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнали повністю, показали суду, 5.07.2008 року повертались з рибалки, Калита на вул. Крилова запропонував ОСОБА_2 почекати, сам заліз в цех звідки викрав електроінструменти і передав їх ОСОБА_2. 25. 07. 2008 р. знову випили спиртне, Калита запропонував щось вкрасти, пішли на вул. Львівську, де Калита проник в цех "Точприладу", а ОСОБА_2 чекав на вулиці, викрали інструменти. 2.08.2008 року знову випили, на вул. Недецеї з мікроавтобуса викрали мікшерні пульти. 7.08.2008 р. в стані сп"яніння з будинку викрали кастрюлі і ще щось.

Крім того, Калита показав, що 19.08.2008 року випивав з хазяйкою, у якої знімав квартиру по вул. Берегівська-об"їздна, 83, потім зайшов в будинок, викрав мобільний телефон, годинник, гаманець, зарядні пристрої. Коли приїхав з місць позбавлення волі, на облік не став, зняв квартиру по вул. Берегівська - об"їздна, пиячив, на реєстрацію не ходив.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що працює столярем на "Точприладі", для роботи використовує власні інструменти. В суботу 26.07.2008 року від сторожів дізнався, що хтось проник в цех. 28.07.2008 р. виявив крадіжку належних йому пили дискової, 2 вібраційно-

шліфувальних машини, 2 електродрелі, електролобзика, електрорубанків, кутової шліфувальної машини, 2 свердла.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 показала суду, що до неї в гості приїхали родичі з Німеччини. 19.07.2008 року ОСОБА_6 біля 24 год. зайшов в кімнату, де виявив крадіжку 2 мобільних телефонів, годинника, гаманця, зарядних пристроїв. Всі речі повернуті.

Представник Мукачівської школи-інтернату ОСОБА_8 показав суду, що 7.08.2008 року виявили крадіжку з харчоблоку 3 кастрюль по 50л, однієї-40 л, 2-30 л, 1-20л, 1-15 л, 6- по 10 л, 1-5 л, та 6 алюмінієвих столових шухляд. В кастрюлях було 5 кг цукру та 1 кг цибулі, які також вкрали.

Аналогічні покази суду дали допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що ОСОБА_2 пропонував купити у нього шліфувальну машину, дрель, флекс.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що Калита його сусід, бачив його в кінці червня 2008 року, місце перебування невідоме.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_13 ( Т.1 а.с. 200-201).

Потерпілий ОСОБА_14 на досудовому слідстві показав, що являється приватним підприємцем. 6.07.2008 р. о 5 ранку йому передзвонив охоронець і повідомив, що хтось ходить по цеху. Він приїхав на фірму, з охоронцем обійшли приміщення. Наступного дня виявили крадіжку 2 болгарок, електродрелі, перфоратора, електролобзика, наборів ключів та викруток "Бехлер", з офісу викрали 2 зарядні пристрої та 6 пачок кави "Форт". (Т.1 а.с. 75-76).

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_15 (Т.1 а.с. 77-78).

Свідок ОСОБА_16 показав на досудовому слідстві, що придбав у знайомого на вигляд ОСОБА_2 болгарку, труборіз, електродрель. У нього вдома бачив свердло. (Т.1 а.с. 79-80).

Свідок ОСОБА_17 на досудовому слідстві показала, що в серпні 2008 року Калита у неї знімав кімнату. В його кімнаті вона виявила мобільні телефони, зарядні пристрої, годинник, які викрали у сусідів. (Т.2 а.с. 159-161).

Потерпілий ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав, що 2.08.2008 р. на мікроавтобусі "Мерседес" привіз до магазину "Тік-Так" на вул. Недецеї мікшерні пульти. Магазин вже був закритий, разом з автомобілем пульти залишив на подвір"ї магазину. 3.08.2008 року виявив крадіжку 4 пультів. ( Т.2 а.с. 228-229).

Свідок ОСОБА_18 на досудовому слідстві показав, що придбав у ОСОБА_2 3.08.2008 року 2 мікшери. ( Т. 2 а.с. 233-234).

Свідок ОСОБА_19 на досудовому слідстві показав, що придбав у ОСОБА_2 приблизно 26.07.2008 року шліфувальний верстат. (Т.3 а.с. 36-37).

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому злочині стверджується протоколами добровільної видачі (Т.1 а.с. 58, Т. 2 а.с.217, Т.3 а.с. 18), висновком судово-товарознавчих експертиз ( Т.1 а.с. 104-114, Т.2 а.с. 87-93, Т.2 а.с. 245-249, Т.3 а.с. 50-57, Т.2 а.с. 185-192), висновком судово-дактилоскопічних експертиз (Т.1 а.с. 128-134, 144-152, Т.2 а.с. 71-80), протоколами огляду місця події (Т.1 а.с. 16-28, Т.2 а.с. 6-9, 101-105), протоколами відтворення обстановки і обставин події (Т.3 а.с. 155-161, Т.4 а.с. 52-55). протоколом виїмки (Т.3 а.с. 154 ).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведенність вини підсудних ОСОБА_1 в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, інше приміщення, кваліфікує його дії за ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України,

а підсудного ОСОБА_2 - в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних: ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння, характеризується негативно, наявний рецидив злочинів, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_2 злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння, однак щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, ініціатором крадіжок був не він, а тому суд доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази повернуті потерпілим.

В зв"язку з неявкою цивільних позивачів на підставі ст. 291 КПК України цивільні позови слід залишити без розгляду.

Витрати покласти на засуджених.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.395 КК України до 3 місяців арешту.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_1 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 серпня 2008 року, запобіжний захід -взяття під варту.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 банк-УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 - 8 162 грн. 67 коп. солідарно за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання його копії.