Рішення № 624185, 13.04.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.07 Справа № 16/122

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл", м. Луганськ

про стягнення 394 830 грн. 80 коп.

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача - Моргунов Є.Ю., дов. від 23.03.07. № 1244;

Лук"янова Н.Ф., дов. від 08.02.07. № 495;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 394830 грн. 80 коп. за кредитним договором від 20.06.06 № 015/09-11/477, у тому числі борг по кредиту у сумі 359985 грн. 86 коп., борг по відсотках у сумі 25652 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по поверненню кредиту у сумі 8215 грн. 50 коп. за період з 01.01.07 по 19.02.07, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування позикою у сумі 976 грн. 77 коп. за період з 01.10.06 по 19.02.07.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. На день судового засідання 13.04.07. відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки у судове засідання, тому справа розглядається по суті за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Між сторонами у справі укладено договір овердрафту від 20.06.06. №015/09-11/477, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту з лімітом 360000грн. з відсотковою ставкою у розмірі 17% річних зі строком повернення до 31.12.06. –для фінансування власної господарської діяльності.

На виконання умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 360000грн., що підтверджено платіжними дорученнями про переказ позики на рахунок контрагентів відповідача (а.с.17-19).

В порушення прийнятих на себе обов’язків позичальник (відповідач) не повернув позивачу позику та проценти за користування позикою у встановлений кредитним договором строк –до 31.12.06., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу з відповідача у сумі 359985,86грн., який склався станом на 19.02.07., відсотків за користування кредитом у сумі 25652,67грн. станом на 19.02.07.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов’язків по вказаному договору, і у відповідності до умов п.9.1 договору, позивачем заявлено до стягнення пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по поверненню кредиту у сумі 8215 грн. 50 коп. за період з 01.01.07 по 19.02.07, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування позикою у сумі 976 грн. 77 коп. за період з 01.10.06 по 19.02.07.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів позивача не заперечив.

Позивач підтримав заявлений позов.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Позов в часті стягнення з відповідача боргу по кредиту у сумі 359985,86грн., який склався станом на 19.02.07., відсотків за користування кредитом у сумі 25652,67грн. станом на 19.02.07. слід задовольнити, оскільки правилами ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України і умовами вказаного кредитного договору встановлено обов’язок відповідача виконувати у повному обсязі умови укладеного з позивачем договору і відповідати перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи сплату основного боргу, процентів. Тобто, обов’язок повернути позику і сплатити проценти за користування позикою закон і кредитний договір покладає на відповідача.

Відповідач отримав від позивача позику, але не повернув її у повному обсязі у встановлений договором строк і не повернув проценти за користування грошима (позикою) позивачу у відповідності до умов укладеного кредитного договору, чим порушив умови договору та закон. За таких підстав, слід стягнути з відповідача борг по кредиту у сумі 359985,86грн., який склався станом на 19.02.07., відсотків за користування кредитом у сумі 25652,67грн. станом на 19.02.07.

Позов в часті заявленої до стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по поверненню кредиту у сумі 8215 грн. 50 коп. за період з 01.01.07 по 19.02.07, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування позикою у сумі 976 грн. 77 коп. за період з 01.10.06 по 19.02.07., також, слід задовольнити, оскільки умовами укладеного сторонами договору овердрафту –пунктом 9.1 –встановлено обов’язок відповідача (позичальника) по сплаті пені у разі порушення строків по поверненню позики і сплаті відсотків. Згідно з ст.629 ЦК України умови договору є обов’язковими для сторін, що його уклали.

За таких підстав, позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.49 ГПК України у сумі 3948,31грн. державного мита та 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл", м. Луганськ,вулиця «Степова», 54, ід. код 32326439 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі ЛОД АППБ "Аваль", м. Луганськ, вул. «Совєтська», 61, ід. код 14305909 борг по кредиту у сумі 359985,86грн., боргу по відсотках –25652,67грн., пені у сумі 8215 грн. 50 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 976 грн. 77 коп., витрати на сплату держмита у сумі 3948,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 18.04.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна