Ухвала суду № 62417513, 01.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3490/16-а

Провадження № 2-ар/520/9/16

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду, в якій просить розяснити третій абзац резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року по справі № 520/3490/16-а, а саме, що означає формулювання «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області № 24 від 24.02.2016 року» зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату заявнику пенсії без обмеження граничного розміру пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про роз'яснення постанови суду підтримав та просить її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в судовому засіданні підтримала письмові заперечення на заяву роз'яснення постанови суду. Також представником Управління надано заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 2 ст. 170 КАС України.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, постановою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року визнано неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 821107 від 11.03.2016 року щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року в розмірі 90 % від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області № 24 від 24.02.2016 року; стягнуто судовий збір.

Судом досліджено розпорядження № 821107 від 24.06.2016 року, з якого вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснило ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року, резолютивну частину якої заявник ОСОБА_1 просить суд розяснити, на теперішній час виконана Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, про що свідчить досліджене судом розпорядження № 821107 від 24.06.2016 року.

Статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року виконана Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.