Рішення № 62416657, 01.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15831/16-ц

Провадження 2/127/5139/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 простягнення аліментів. Мотивувала позов тим, що вони з відповідачем є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірваний рішенням суду від 28.03.2011 року. Позиває має другу групу інвалідності, відповідач проживає окремо, добровільно коштів на утримання сина не надає, що спонукало її звернутись з даним позовом до суду. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з для предявлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Пояснила, що шлюб з відповідачем був розірваний 28.03.2011 року, відповідач проживає окремо від сімї, інших утриманців не має, дитині не допомагає. Наголосила, що вона не має допомоги ні від кого, є інвалідом 2 групи, отримує пенсію в сумі 1273,73 грн., на яку прожити разом із дитиною неможливо. Наполягала на стягненні аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частки від доходу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.03.2011 року № 2/440/11 (а.с. 5).

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 8), перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Вінниці і отримує пенсію по інвалідності, щомісячний розмір якої за лютий квітень 2016 року складає 1223,33 грн., за травень липень 2016 року 1273,73 грн. (а.с. 9).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує пояснення позивачки про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, те, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце його роботи невідоме, а також те, що станом на день ухвалення даного рішення розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., тому суд приходить до висновку, що 1/3 частка від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде обґрунтованою та законною.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину слід стягувати від дня предявлення позивачем даного позову з 22.07.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: