Постанова № 62415135, 28.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.10.2016
Номер справи
308/9621/16-п
Номер документу
62415135
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/9621/16-п

3/308/4264/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 60/6, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, директора ТОВ «Комфорт Тон»,

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З актуДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 12.09.2016 року № 119/12-01/38267531«Про результати камеральної перевірки щодо дотримання встановлених законодавством граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість», директором якого є ОСОБА_1, вбачається, порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість за період жовтень, листопад та грудень 2015 року та граничних термінів сплати податку на додану вартість за період жовтень, листопад та грудень 2015 року та граничних термінів сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2015 року, лютий та березень 2016 року.

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 12.09.2016 року № 7/12-01 серії АА № 733997, відносно керівника ТОВ «Комфорт Тон» - ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 полягає у невчасній реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з податку на додану вартість за період за грудень 2015 року, лютий та березень 2016 року та граничних термінів сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій, які слід було оплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації, тобто відповідно його слід було сплатити до 09.02.2016 року, до 11.04.2016 року та 10.05.2016 року відповідно, тобто за наявності чітко визначеного граничного строку оплати зазначені порушення не можуть визнаватися триваючими, тому із спливом тримісячного строку саме із останньої дати вважається завершеним строк притягнення за це правопорушення, який відповідно спливає 10.08.2016 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 16.09.2016 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284, ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 60/6, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1,

директора ТОВ «Комфорт Тон», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/9621/16-п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62415135 ?

Документ № 62415135 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62415135 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62415135 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62415135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62415135, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 62415135, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62415135 відноситься до справи № 308/9621/16-п

Це рішення відноситься до справи № 308/9621/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62415125
Наступний документ : 62415138