Ухвала суду № 62414407, 02.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/10137/16-к

Провадження № 1-кс/750/2892/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., за участю секретаря Осовицької А.М., слідчого Сметанки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010006672 від 14.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області Сметанко М.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Лукянець Д.П., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сметанко Мариною Вікторівною або старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пелехатим Віталієм Тадейовичем, або старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Туренок Світланою Віталіївною, інформації про рух коштів по поточних рахунках №26006300007738 та №26053300001839 за період з 30.06.2016 по 19.10.2016 року, з зазначенням дати, суми, призначення платежів, даних контрагентів, реквізитів платіжних документів, реквізитів рахунків одержувачів коштів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» (ПАТ «ДІАМАНТБАНК», код ЄДРПОУ 23362711, МФО 320854) за адресою: м. Київ, вул. Контрактова площа, 10-А.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010006672, розпочатому 14.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 160 КК України, за фактом ймовірного підкупу виборців, тобто надання невстановленою особою виборцям неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов'язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права та за фактом підкупу виборців по 206 виборчому округу в інтересах кандидата у народні депутати України ОСОБА_5, що мало місце 14.07.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2016 року до ЧВП надійшли матеріали про результати моніторингу Чернігівського інтернет-сайту «Челайн» за посиланням: http://cheline.com.ua, де опубліковано відеоматеріал під назвою «Аграрії почали скуповувати голоси по-дорослому» від 14.07.2016 року, у якому міститься інформація про ймовірний підкуп виборців. В ході перегляду сторінки інтернет-сайту «Челайн» за посиланням: http://cheline.com.ua, де опубліковано вищевказаний відеоматеріал, встановлено, що під час відзнятої бесіди, особа, яка виступає від імені «Аграрної партії України» чітко вказує наступне: «… Значить я являюсь, як сказать, директором, як зараз - головний директор фонду - Благодійний фонд «Лікарняна каса Чернігівщини» і мені йдуть потоки, на мій рахунок із усіх аграрій, їх в області дуже багато…». 15.07.2016 до прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали перевірки Управління СБУ в Чернігівській області про те, що невстановлені особи здійснюють підкуп виборців по 206 виборчому округу в інтересах кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 Згідно витягу Єдиного реєстру юридичних осіб встановлено, що Благодійний фонд «Лікарняна каса Чернігівщини» заснований ОСОБА_6 та остання значиться як керівник з 14.06.2016. В подальшому, під час допиту ОСОБА_6 в якості свідка, остання вказала, що на відзнятому відеозаписі не вона та давати пояснення з приводу діяльності очолюваного нею благодійного фонду відмовилась. Відповідно відомостей ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області щодо наявних рахунків Благодійного фонду «Лікарняна каса Чернігівщини» в банківських установах, встановлено, що 30.06.2016 відкрито 2 рахунки №26006300007738 та №26053300001839 в Публічному Акціонерному Товаристві «ДІАМАНТБАНК» (ПАТ «ДІАМАНТБАНК»).

З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, з'ясування всіх обставин протиправної діяльності винних осіб та встановлення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять відомості, що становлять банківську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК» (ПАТ «ДІАМАНТБАНК», код ЄДРПОУ 23362711, МФО 320854, юридична адреса: м. Київ, вул. Контрактова площа, 10-А) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сметанко Марині Вікторівні або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пелехатому Віталією Тадейовичу, або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Туренок Світлані Віталіївні, тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух коштів по поточних рахунках №26006300007738 та №26053300001839 за період з 30.06.2016 по 19.10.2016 року, з зазначенням дати, суми, призначення платежів, даних контрагентів, реквізитів платіжних документів, реквізитів рахунків одержувачів коштів.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко