Ухвала суду № 62414286, 28.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/8441/15-ц

н/п 6/766/459/16

УХВАЛА

28.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої, за участю секретаря О.М.Кліментовської., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В: Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просив суд зазначити в тексті виконавчого листа "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №6322650 від 17.04.2008 року в загальному розмірі станом на 30 вересня 2015 року (включно) 5416,65 доларів США (п"ять тисяч чотириста шістнадцять доларів США 65 центів), еквівалент 535,94 доларів США (п"ятсот тридцять п"ять доларів США 94 центи) та 9732,67 гривні (дев"ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 67 копійок)".

Сторони в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається зі змісту п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи суд не вбачає розбіжностей у тексті виконавчого листа по справі №667/8441/15-ц виданого 15.03.2016 року та у тексті резолютивної частини рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року на підставі якого зазначений виконавчий лист видано, отже помилки в тексті виконавчого документу не допущено. Текст виконавчого документу повинен відповідати рішенню суду,а тому у суду немає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І.Рядча