Ухвала суду № 62413459, 21.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
509/3821/15-ц
Номер документу
62413459
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/6509/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (далі ГУ ДКСУ в Одеській області) на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, ліквідаційна комісія головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_2 частково задоволено(а.с.141-145).

Не погодившись із вказаним рішенням суду прокуратура Одеської області 24липня 2016 року подала апеляційну скаргу (а.с.147-150).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13 липня 2016 року та апеляційна скарга подана протягом установленого законом строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки представник ГУ ДКСУ в Одеській області не був присутнім при ухваленні цього рішення. Копія рішення суду від 13 липня 2016 року апелянту була надіслана 18 липня 2016 року (а.с. 146), Даних про отримання апелянтом копії зазначеного рішення суду матеріали справи не містять.

Проте, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Частиною 2ст. 297 ЦПК Українивстановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК Українивизначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Згідно із підпункту 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакціїЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1% від ціни позову.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами виник майновий спір та суд першої інстанції на користь позивача стягнув з держави 275000 грн. Тобто, 1 % ціни позову становить 2750 грн. (275000/100х1).

У підпункті 6 п.1 ч.2Закону України «Про судовий збір»у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 3025 грн.(2750х1.1).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»передбачений чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору але Державна казначейська служба України в зазначений перелік не входять.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення ГУ ДКСУ в Одеській області від сплати судового збору.

Тому апелянту необхідно сплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 3025 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 3025 грн. (три тисячі двадцять пять гривень) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62413459 ?

Документ № 62413459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62413459 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62413459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62413459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62413459, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 62413459, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62413459 відноситься до справи № 509/3821/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 509/3821/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62413450
Наступний документ : 62413460