Ухвала суду № 62413080, 01.11.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.11.2016

Справа № 501/265/16-ц

2/501/606/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 до Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (третя особа ОСОБА_3) про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Пушкарського Д.В. (а.с.57), у звязку з тим, що він вже розглядав справу з тими ж самими сторонами відносно спірного майна та висловлював свою думку і заявляв самовідвід по справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заяви про відвід судді, оскільки заява не обґрунтована.

З урахуванням думки сторін, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що твердження представника третьої особи є безпідставними і надуманими, розгляд справи з тими ж самими сторонами не є підставою для відводу судді і не може викликати сумніви в неупередженості та обєктивності судді при розгляді справи.

Не надання представником третьої особи доказів на підтвердження існування обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про відвід судді.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя