Ухвала суду № 62413030, 01.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53311/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого Рашка М.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семенович С.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого, за погодженням з начальником відділу ГПУ Поповим А.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000757 від 18.03.2016 року.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100000000566 від 07.05.15 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 185, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 365 КК України.

У кримінальному провадженні було створено групу слідчих, старшим якої призначено слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

У рамках даного кримінального провадження 12.03.2016 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено ювелірні вироби, коштовні годинники, а також грошові кошти у сумі 234400 доларів США та 8600 Євро.

14.03.16 слідчим ОСОБА_10. ювелірні вироби та коштовні годинники були передані слідчому ОСОБА_3., а останній 13.04.16 передав їх слідчому в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5

Під час огляду вилучених при обшуку ювелірних виробів було встановлено підміну 5 виробів із золота, на схожі вироби із срібла. Від власника виробів ОСОБА_6 надійшла заява про здійснення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу.

Враховуючи, що ювелірні вироби після їх вилучення перебували у віддані ОСОБА_3 і останній мав можливість їх підмінити та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, у слідчого під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», (код ЄДРПОУ 14333937) щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, яким він користувався в той час, а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, за період з 12.03.2016 по теперішній час.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин щодо місць перебування ОСОБА_3 дати, часу його спілкування із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими особами з приводу проведення обшуку, походження вилучених речей та коштів (місць незаконного придбання та реалізації ювелірних виробів та коштовних годинників в особливо великих розмірах, без сплати податків) тобто важливі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази.

Необхідність вилучення документів, до яких планується отримати доступ, обумовлена потребою у їх подальшому дослідженні та використанні при проведенні слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», (код ЄДРПОУ 14333937).

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Семеновичу С.М., Рашку М.М., Марію М.М., Сепику О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні ПрАТ «МТС Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, за період з 12.03.2016 по 01.11.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 53311/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому Рашку М.М.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань