печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52962/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Дедуся М.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Дедуся М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 32015100110000282 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Дедуся М.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П., про надання тимчасового доступу до речей та документів, до всіх висновків судових експертиз, що стосуються діяльності ПАТ «Одеський припортовий завод» (код ЄДРПОУ 00206539) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що В період з травня 2012 по грудень 2013, службові особи ПАТ «Одеський припортовий завод», діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків здійснили придбання газу по завищеним цінам у компанії - нерезидента «Ostchem Holding Limited (Республіка Кіпр)», в результаті чого завищили витрати по рядку 05.1 Декларації з податку на прибуток підприємства і як наслідок ухилились від сплати податку на прибуток на загальну суму 341 622 996 грн., що є особливо великим розміром.
Окрім цього, службові особи ПАТ «Одеський припортовий завод», упродовж вересня - листопада 2014 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати ввіреного їм майна здійснили придбання газу за завищеними цінами у ТОВ «Нафтогаз Трейд», що має ознаки «фіктивності», в результаті чого спричинили збитки державному підприємству у вигляді надмірної переплати за придбаний газ на загальну суму 54 242 600 грн., що є особливо великим розміром.
В судовому засіданні слідчого підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Дедуся М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому другого ВРКП СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Дедусь Максиму Миколайовичу на тимчасовий доступ до всіх висновків судових експертиз, що стосуються діяльності ПАТ «Одеський припортовий завод» (код ЄДРПОУ 00206539) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52962/16-к
Примірник 2 - наданий слідчому Дедусю М.М.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 62412873, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/52962/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: