Ухвала суду № 62412428, 02.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4637/16-к

н\п 1-кс/490/2373/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року слідчий суддя Центральний районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши повторну заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року за результатами розгляду клопотання директора ТОВ "Глобалторг-Юг" про скасування арешту банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалторг-Юг" (38841451): №26005053207547 в ПАТ АТ "Приватбанк" МФО 326610,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року директор ТОВ "Глобалторг-Юг" ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про розяснення судового рішення за результатами розгляду клопотання директора ТОВ "Глобалторг-Юг" про скасування арешту банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалторг-Юг" (38841451): №26005053207547 в ПАТ АТ "Приватбанк" МФО 326610. Просив вказати в ухвалі, що арешт було накладено по справі № 490/7518/15-к згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2015 року на грошові кошти ТОВ "Глобалторг-ЮГ" (38841451), які знаходяться на банківському рахунку №26005053207547 в ПАТ АТ "Приватбанк". Крім того, просив суд зобов'язати ПАТ АТ "Приватбанк" скасувати арешт з грошових коштів ТОВ "Глобалторг-Юг", які знаходяться на банківському рахунку №26005053207547.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Прокурор в судове засіданні не зявився.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що 08.06.2016 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвабуло задоволеноклопотання директора ТОВ "Глобалторг-Юг". про скасування арешту з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалторг-Юг".

22.06.2016 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвабуло роз'яснено вказана ухвала Центрального районного суду.

Так, посилання заявника щодо необхідності вказати в ухвалі, що арешт накладено по справі № 490/7518/15-к не ґрунтуються на фактичних обставинах, оскільки вказаний номер справи стосується ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2015 року.

Разом із тим, в ухвалі про роз'яснення судового рішення від 22.06.2016 року судом зазначено номер саме кримінального провадження, в ході розслідування якого було накладено арешт на рахунок заявника.

Крім того, суд вважає, що вимоги заявника щодо зобов'язання ПАТ АТ "Приватбанк" скасувати арешт з грошових коштів ТОВ "Глобалторг-Юг", які знаходяться на банківському рахунку №26005053207547 не ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, вважаю повторну заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року за результатами розгляду клопотання директора ТОВ "Глобалторг-Юг" ОСОБА_2 про скасування арешту банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалторг-Юг" (38841451): №26005053207547 в ПАТ АТ "Приватбанк" МФО 326610 у рамках кримінального провадження №32013160000000262 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя Центрального районного

суду м.Миколаєва К.О. ОСОБА_1