Ухвала суду № 62412377, 01.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11480/14-ц

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документа про сплату судового збору та не вказано в прохальній частині заяви, конкретно рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заявіп ро перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначається дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву.

За таких обставинах заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та надати час позивачу для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,364, 364-1 ЦПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.