Вирок № 62411606, 27.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14084/16-к

провадження № 1-кп/753/692/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., секретаря Яблонської І.К., прокурора Мещерякова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Мелітополь, Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, згідно з наказом генерального директора ТОВ «НОВУС Україна» (код ЄДРПОУ 36003603) ОСОБА_3 № 12948к від 19.11.2015р., з 20.11.2015 р. призначена на посаду касира торгівельного залу магазину №1036 ТОВ «НОВУС Україна». 21.11.2015р. ОСОБА_2 ознайомлена з посадовою інструкцією Касира торгівельного залу. Відповідно до частини 2 Інструкції, як касир торгівельного залу ОСОБА_2 була зобов'язана: стежити за тим, щоб товар покупців був вірно відображений в повному об'ємі в касовому чеку; за всі товари, що проходять через касу, приймати повну оплату. Форма оплати визначається технічними можливостями торгового обладнання і бажанням покупця; виконувати операції в програмі касира по відмові від товару покупців у відкритому чеку, у присутності відповідальної особи СБ ТОВ «НОВУС-Україна»; забезпечувати збереження всіх отриманих грошових коштів, товарів на прикасових зонах, а також торгового обладнання, фірмового одягу та інших. Згідно з п.п. 4.2.1. п. 4.2. частини 4 вказаної інструкції, як касир торгівельного залу ТОВ «НОВУС Україна» несла персональну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених готівкових коштів і товарно-матеріальних цінностей.

Крім того, 19.11.2015р. між ТОВ «НОВУС Україна» в особі генерального директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого, працівник ОСОБА_2 зобов'язалась: обережно та дбайливо поводитись з переданим їй на зберігання або для інших цілей майном та іншими цінностями (в тому числі матеріальними цінностями) і вживати заходи щодо запобігання їх знищенню, пошкодженню, псуванню, втрати або заподіяння іншої шкоди; суворо дотримуватися правил здійснення операцій з цінностями та їх зберігання, встановлених нормативно-правовими актами України, а також внутрішніми документами Товариства нормативного характеру.

Так, ОСОБА_2 09.07.2016р. о 17 год. 13 хв., будучи матеріально відповідальною особою на посаді касира торгівельного залу, знаходячись на робочому місці - касі №22 в приміщенні магазину №1036 ТОВ «НОВУС-Україна», що розташований по пр. Бажана, 8 у м. Києві, діючи умисно, маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «НОВУС Україна», які їй були ввірені, всупереч посадової інструкції Касира торгівельного залу ТОВ «НОВУС-України», усвідомлюючи свої злочинні дії, під час обслуговування чергового покупця, отримавши від клієнта грошові кошти в сумі 172 грн. 22 коп. за придбаний ним товар, навмисно здійснила операцію з відкладення чеку, при цьому, не сповістивши старшого касира та не завершивши відповідну касову операцію для зарахування сплати до реєстратору розрахункових операцій (РРО) за товар, надала чек з позначкою «відкладений чек» покупцю пропустила покупця з товаром за межі касової лінії.

В подальшому, того ж дня, о 23 год. 13 хв. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів вказаного товаривства, при вечірній інкасації та здачі отриманої від продажу готівки за робочий день, розраховуючи, що нестачу не помітять, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, перераховувала грошові кошти з боксу касової зони №22 та узявши з вказаного касового боксу грошові кошти у сумі 172 гривні 22 коп., поклала до кишені штанів, таким чином, привласнивши їх, після чого, здала вказаний касовий бокс до центральної каси та у подальшому розпорядилась вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди супермаркету на загальну суму 172 гривні 22 копійки.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що з 20.11.2015 року вона була прийнята на роботу на посаду касира торгівельного залу в ТОВ «Новус-Україна». Вона була ознайомлена з посадовою інструкцією та уклала договір про повну матеріальну відповідальність. 09.07.2016 року вона знаходилася на своєму робочому місці, а саме виконувала обов»язки касира на касі №22. Оскільки їй потрібні були гроші, то вона вирішила узяти їх з каси, розраховуючи на те, що ніхто не помітить недостачі. Для цього вона виконала операцію «відкладений чек», але відпустила товар покупцю на суму 172грн.22коп., які в подальшому привласнила.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинилапривласнення чужого майна , яке було ввірене особі, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України і її вина повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима , позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки на даний час обвинувачена не працює, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов»язана з обігом товаро-матеріальних цінностей.

Речові докази: диск-накопичувач, чек залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: