АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6225/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2999/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 рокувідкрито провадження у справі.
24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, не погоджуючись з нею в частині визначення підсудності.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2015 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року про відкриття провадження у даній справі (а.с. 123-124).
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року дана апеляційна скарга відхилена, а ухвала судді залишена без змін (а.с. 139-141).
Враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області 28 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 рокупро відкриття провадження у даній справі, а ухвала судді місцевого суду залишена без змін, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2 в відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 62410877, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6225/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: