Ухвала суду № 62410667, 27.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа №554/10558/13-к

1-кс/554/3326/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого прокурора - Мішуровського В.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та розяснення ухвали слідчого судді про повернення застави по кримінальному провадженню №42013180000000116 від 11 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року до суду надійшлазаява ОСОБА_1 про виправлення описки та розяснення ухвали суду від 30 вересня 2013 року про повернення застави по кримінальному провадженню №42013180000000116 від 11 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст. 364 КК України. В якій прохали: винести ухвалу про розяснення ухвали Октябрського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року в частині виконання рішення суду, вказавши виконавцем рішення суду ТУ ДСА України в Полтавській області; виправити описку в частині банківських реквізитів щодо повернення ОСОБА_1, застави у розмірі 91760 гривень, зазначивши вірні банківські реквізити: ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, розрахунковий рахунок 29244825509100, № картки - 5211537434914821, ідентифікаційний код НОМЕР_1, призначення платежу: повернення застави.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, прохала її задовольнити.

Старший прокурор Мішуровський В.В. проти задоволення заяви не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 внесла заставу у розмірі 91 760 гривень на розрахунковий рахунок №37313004000622 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області на виконання ухвали суду від 20 серпня 2013 року, згідно квитанції №3698.1364.1 від 21 серпня 2013 року через Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією квитанції.

30 вересня 2013 року ухвалою слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №42013180000000116 від 11 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст. 364 КК, України задоволено. Повернуто ОСОБА_1 заставу у розмірі 91 760 гривень, внесену останньою на депозитний рахунок №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області на виконання ухвали суду від 20 серпня 2013 року, згідно квитанції №3698.1364.1 від 21 серпня 2013 року через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали, оскільки ухвала є зрозумілою та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 вересня 2013 року. Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30 вересня 2013 року, а саме, зазначити: Зобовязати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м.Лубни, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на банківські реквізити ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, розрахунковий рахунок 29244825509100, № картки - 5211537434914821, ідентифікаційний код НОМЕР_1, призначення платежу: повернення застави заставу у розмірі 91 760 гривень, внесену останньою на розрахунковий рахунок №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області на виконання ухвали суду від 20 серпня 2013 року, згідно квитанції №3698.1364.1 від 21 серпня 2013 року через Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 380 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про повернення застави по кримінальному провадженню №42013180000000116 від 11 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст. 364 КК України задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30 вересня 2013 року, а саме, зазначити: Зобовязати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м.Лубни, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на банківські реквізити ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, розрахунковий рахунок 29244825509100, № картки - 5211537434914821, ідентифікаційний код НОМЕР_1, призначення платежу: повернення застави заставу у розмірі 91760 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, внесену останньою на розрахунковий рахунок №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області на виконання ухвали суду від 20 серпня 2013 року, згідно квитанції №3698.1364.1 від 21 серпня 2013 року через Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко