Ухвала суду № 62410496, 28.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.10.2016 Справа № 554/3656/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

28.10.2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого-С.В.Значенка

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.ч.2, 3, 4 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснювала шахрайські дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілих та обєктами нерухомості належних потерпілим та територіальній громаді міста Полтави, в яких на законних підставах мешкали громадяни.

Так, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, встановивши, що в квартирі №1 по вул. шосе Київське, 54-А, м.Полтави, яка згідно реєстраційних документів перебуває у користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довгий період часу ніхто не проживає в звязку із виїздом квартиронаймачів до Російської Федерації, на протязі червня-серпня 2015, шляхом обману і підробки документів незаконно відчужили нерухоме майно, продавши вищевказану квартиру ОСОБА_7 за 15500 доларів США, на час передачі коштів склало 328367 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами на протязі червня-серпня 2015, встановивши, що ОСОБА_8 Ушангієвна, 16.03.1953, має у користуванні нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1, яка перебуває у приватній власності останньої, і яка довгий період часу перебуває за кордоном в Грузії, незаконно проникли до приміщення вказаної квартири, викравши особисті речі ОСОБА_8 та документи на вищевказану квартиру. Реалізуючи свій злочинний намір на шахрайське заволодіння вищевказаною квартирою та грошовими коштами потенційних покупців від реалізації нерухомого майна, оформили довіреність від імені ОСОБА_8, якою нібито вона уповноважує ОСОБА_9 представляти її інтереси в державних, громадських, господарських та інших підприємствах та установах, в тому числі з питань підготовки документів для відчуження вищевказаної квартири та її продажу, де 05.09.2015 намагались за 13 000 доларів США продати вищевказану квартиру громадянці ОСОБА_10, на час передачі коштів склало 276250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, на протязі червня-вересня 2015 року, будучи достовірно обізнаною про те, що за ОСОБА_11, 22.06.1941, яка померла 28.12.2005 (а/з про смерть №4167 від. 28.12.2005) знята з реєстраційного обліку 07.03.2006 і за нею зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, знайшовши і запропонувавши громадянину ОСОБА_12, мешканцю м.Кременчука, виступити удаваним власником (продавцем) квартири, а ОСОБА_13 удаваним покупцем квартири, 09.10.2015 в селищі Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області в приватного нотаріуса ОСОБА_14 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який зареєстрований в реєстрі за №590.

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, заволоділа нерухомим майном квартирою, вартість якої відповідно звіту оцінки майна складає 112400, 00 грн., чим спричинили матеріальну шкоду територіальній громаді міста Полтава на вказану суму тобто завдало значної шкоду.

При подальшому розслідуванні даного кримінального провадження встановлено, що при укладанні в нотаріусів договорів купівлі-продажу нерухомого майна в 2013-2015 роках подавались документи, на яких мались відтиски штампу, печатки КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №2» ПОЛТАВСЬКОЇ ОСОБА_15 (КП «ЖЕО №2), які містяться на довідках, довідках про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб , які мають ознаки підробки. Крім того в разі знищення вищевказаної печатки, штампу (їх заміни), необхідно вилучити оригінали документів, які містять відтиски даної печатки, штампу і використовувалися в 2013-32015 роках.

Оригінал штампу, печатки - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №2» ПОЛТАВСЬКОЇ ОСОБА_15 (КП «ЖЕО №2) знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30.

Клопотання підлягає частковому задоволенню ,оскільки вилучення оригіналів документів на яких містяться відтиски печатки штампу за вказаний період , слідчим не було конкретизовано , а саме: які документи стосуються даного кримінального провадження. Вилучення всіх документів за період з 2013 по 2015 роки порушить права осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження .

У звязку з вище викладеним, з метою проведення технічних, почеркознавчих експертиз документів необхідно отримати відтиски оригіналу печатки, штампу - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №2» ПОЛТАВСЬКОЇ ОСОБА_15 (КП «ЖЕО №2) знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, керуючись статтями 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_1, за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ та отримання відтисків оригіналу печатки, штампу - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №2» ПОЛТАВСЬКОЇ ОСОБА_15 (КП «ЖЕО №2) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко