Рішення № 6240925, 20.05.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-388 2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі: Голубєвій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту та заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту та заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає позивач за адресою АДРЕСА_1, на його ім'я відкрито особовий рахунок № 122004, однак не вносить плату за спожиті послуги, в результаті чого склалася заборгованість, яка за період з 20.09.2007 року по 10.12.2007 року складає 139 грн. 05 коп. Крім того, 18.09.2006 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача, працівниками Зміївського РВЕ було встановлено факт свердління отвору в кожусі лічильника № 0093003 для механічного гальмування диска приладу обліку, при якому електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" відповідачу було зроблено нарахування по акту і вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті, складає 191 грн. 03 коп. Просили стягнути з відповідача заборгованість за споживання електроенергії в розмірі 139 грн. 05 коп., заборгованість по акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 191 грн. 03 коп., також стягнути судовій збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із знаходженням у відрядженні. На задоволенні позовних вимог наполягає, просить стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення у засобах масової інформації щодо його виклику до суду, в розмірі 111 грн. 30 коп., винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилась, про час та місце попереднього судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. У судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом оголошення про виклик до суду у пресі, заперечень проти позову не надала, причину неявки суду не повідомила, що дає підстави вважати їх неповажними.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно договору про користування електричною енергією № 122004 від 13.10.2007 року ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. На її ім'я зареєстровано особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 122004.

З довідки абоненту абоненського відділу Зміївського РВЕ вбачається, що за період з 20.09.2007 року по 10.12.2007 року заборгованість відповідача по сплаті за електричну енергію становить 139 грн. 06 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії.

Крім того, з акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-16499 від 18.09.2007 року, вбачається, що при перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією працівниками Зміївського РВЕ у АДРЕСА_1 було встановлено факт свердління отвору в кожусі лічильника № 0093003 для механічного гальмування диска приладу обліку, при якому електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась, що є порушенням п.п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення".

Згідно розрахунку по акту, проведеного відповідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, сума використаної, але не оплаченої електроенергії становить 139 грн 05 коп.

Виходячи із обставин справи, суті позовних вимог, позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за користування електричною енергію та стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені позивачем при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а також понесені позивачем витрати пов'язані із опублікуванням оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 111 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 191 (сто дев'яносто одну) грн. 03 коп.3аборгованості за користування електричною енергією, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 05 коп. матеріального збитку, а всього стягнути 330 (триста тридцять) грн. 08 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї") грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., витрати пов'язані із опублікуванням оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 111 грн. 30 коп., а всього 192 (сто дев'яносто дві) грн. 30 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.