Ухвала суду № 62409238, 01.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4958/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/5439/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 6 01.11.2016

УХВАЛА

01 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом Петропавлівський» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом Петропавлівський» про видачу судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року заяву про видачу судового наказу було повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Управдом Петропавлівський» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі та із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у тридцять днів для усунення зазначених недоліків, а також запропоновано апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку із наведенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається із зворотного повідомлення, апелянт отримав копію вищевказаної ухвали 20 вересня 2016 року (а. с. 19). Однак, станом на 01 листопада 2016 року зазначені недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

За змістом п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом Петропавлівський» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом Петропавлівський» про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник