Ухвала суду № 62409232, 01.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4276/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/5718/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 42 01.11.2016

УХВАЛА

01 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини А4533 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А4533, квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення житлової комісії та зобов'язання поновити на квартирному обліку -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, військова частина А4533 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у тридцять днів для усунення зазначених недоліків, а також запропоновано апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку із наведенням поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали надсилалася апелянту на адресу, що зазначена в апеляційній скарзі, інша адреса місцезнаходження апелянта у матеріалах справи відсутня (а. с. 180). Однак, станом на 01 листопада 2016 року зазначені недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

За змістом п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А4533 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А4533, квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення житлової комісії та зобов'язання поновити на квартирному обліку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник