Справа № 359/5212/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/6132/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 02.11.2016
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2016 року позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2016 року залишено без задоволення.
17 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року та просить зменшити розмір позовних вимог, однак рішення по суті вимог датоване таким числом в матеріалах справи відсутнє.
Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.1.1, 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становитиме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищезазначене, ставка судового збору при подачі апеляційної скарги в даному випадку (1370,00х110%) становить 1515,80 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в новій редакції, де зазначити який саме процесуальний документ оскаржується із відповідною правильною датою цього документу та надати суду оригінал платіжного документу із належною сплатою судового збору.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Яворський
Судове рішення № 62408062, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5212/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: