Ухвала суду № 62407804, 27.10.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1685/15-ц

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретаріДаниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, садове товариство "Кодаки", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління державного земельного агентства у Васильківському районі про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 30 березня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, садове товариство "Кодаки", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління державного земельного агентства у Васильківському районі, про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державних актів про право власності на земельні ділянки т. 1 а.с. 2-9).

29.04.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження в даній цивільній справі (т. 1 а.с. 126).

25.05.2015 року судом постановлена ухвала про витребування доказів (т. 1 а.с. 146).

На виконання даної ухвали суду 18.06.2015 року Управлінням Держземагентства у Васильківському районі надані копії технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, відповідно до кадастрових номерів земельних ділянок, вказаних в ухвалі (т. 1 а.с. 219).

16 липня 2015 року, 5 серпня 2015 року, 3 вересня 2015 року судом постановлено ухвали про витребування доказів (т. 2 а.с. 12, 28, 41).

На виконання ухвали суду від 03.09.2015 року до суду надійшли копії державних актів, які просить скасувати позивач (т. 2 а.с. 58).

12 жовтня 2015 року в даній цивільній справі ухвалою суду призначена земельно-технічна експертиза та зупинено провадження у справі (т. 2 а.с. 89-90).

11 квітня 2016 року ухвалою суду провадження в справі відновлено (т. 2 а.с. 180).

Суд, дослідивши докази, які були надані суду, а саме: копію технічної документації та копію державного акта на земельну ділянку, рішення сільської ради стосовно якої та державний акт на право власності на яку просить скасувати позивач, виявив, що технічна документація розроблялася ОСОБА_4, і державний акт отримав ОСОБА_4, а не ОСОБА_5, як вказує позивач у своїй позовній заяві (т. 1 а.с. 219-242, т. 2 а.с. 62).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в ухвалі про відкриття провадження та в ухвалах від 25.05.15 р., 16.07.2015 р., 05.08.2015 р., 03.09.2015 р., 12.10.2015 р. та 11.04.2016 р. помилково вказано неправильне прізвище та по батькові відповідача, а саме: «Чупакін Валерій Петрович» замість «Чупахін Валерій Павлович».

Відповідно доч. 1 ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи все вище зазначене, суд прийшов до висновку, що у вказаних ухвалах судом дійсно були допущені описки у написанні прізвища і по батькові відповідача, дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,208,210,219,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвал Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015, 25.05.15 р., 16.07.2015 р., 05.08.2015 р., 03.09.2015 р., 12.10.2015 р. та 11.04.2016 р. зазначивши замість прізвище, імя і по батькові відповідача «Чупакін Валерій Петрович» правільне «Чупахін Валерій Павлович».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко