Вирок № 62407799, 01.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4676/16-к

Провадження № 1-кп/362/287/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Даниленко,

з участю прокурора - Ю.А. Дядюк.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 12012100200001188 за обвинуваченням:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Міжгір'я, Міжгірського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_10, проживаючої за адресою: АДРЕСА_11, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Погребище, Вінницької області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_12, раніше не судимої;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки с. Софіївки, Згурівського району, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_13, проживаючої за адресою: АДРЕСА_14, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального Акту від 21 вересня 2016 року, у січні 2016 року ОСОБА_10, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішив створити організовану групу, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі отримуючи прибуток від такої діяльності.

Визначивши для себе організаційні функції для вчинення злочинів, ОСОБА_10, розуміючи складність у організації забезпечення такої діяльності і подальшого її належного контролю, відповідно до розробленого ним злочинного плану, свою діяльність щодо надання сексуальних послуг особами жіночої статі чоловікам за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, планував проводити в орендованих ним квартирах в м. Києві та Київській області, або за бажанням клієнтів виїжджати на зазначені останніми адреси для надання таких послуг, а клієнтів та спільників підшукувати через розміщені оголошення у всесвітній мережі Інтернет, зазначивши номери мобільних телефонів, якими користувався для реалізації своїх злочинних намірів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, в січні 2016 року, ОСОБА_10 з метою залучення спільників до вказаної діяльності, запросив до розмови свою тітку ОСОБА_7, ОСОБА_6, та ОСОБА_5, з якими познайомився у всесвітній мережі Інтернет, тав подальшому повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій щодо забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі чоловікам за грошову винагороду.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для зайняття проституцією, отримуючи від цього власний прибуток, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодились на пропозицію ОСОБА_10

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб, а також для забезпечення продовження такої діяльності.

Реалізуючи свої злочинні плани, ОСОБА_10 виконуючи організаційну функцію, діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, підшукав та орендував квартиру АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для надання сексуальних послуг за грошові кошти та здійснював оплату оренди квартир і тим самим члени організованої злочинної групи створили та утримували місця розпусти.

З метою здійснення своєї незаконної діяльності, ОСОБА_10 разом з зазначеними членами організованої злочинної групи, згідно плану злочинних дій, домовились про залучення до їхньої діяльності осіб жіночої статі, які повинні були надавати сексуальні послуги за грошові кошти та за допомогою всесвітньої мережі Інтернет на сайті vk.com та інших порталах розмістили оголошення про необхідність для високооплачуваної роботи працівників жіночої статі, зазначивши номери мобільних телефонів, якими користувались для реалізації своїх злочинних дій.

Діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану та розподілу ролей, з метою незаконного отримання доходів від сутенерства ОСОБА_10, з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_6, поклав обов'язок на ОСОБА_5 щодо підшукання через надане оголошення у всесвітній мережі Інтернет, жінок які надаватимуть послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду. Так, в період з січня 2016 року по травень 2016 року ОСОБА_5 підшукала та втягнула у заняття проституцію ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_22, а пізніше ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_24, для надання, під керівництвом ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сексуальних послуг чоловікам за матеріальну винагороду в розмірі 400 грн. за годину.

Так, в період часу з січня 2016 року по 26 травня 2016 року ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 розміщували у всесвітній мережі Інтернет на сайтах top-models.com.ua, uadosug.com, Eskortua.com, Kiev-models.net та інших веб-сайтах оголошення про надання сексуальних послуг чоловікам, до яких прикріплювали оголені фотознімки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_14

В подальшому, діючи спільно та узгоджено, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10, як організатор, з відома та згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_6, розробив графік прийому чоловіків, а також систему оплати - 400 гривень за годину надання сексуальних послуг, з яких дівчата 200 грн. залишали собі, а 200 грн. віддавали особисто ОСОБА_10, в подальшому які розподіляв між учасниками організованої групи, в якості оплати за виконання ними дій по забезпеченню заняття проституцією, які в свою чергу отримували внаслідок злочинної діяльності, та використовували для задоволення власних потреб, а також для забезпечення подальших злочинних дій.

Так, реалізовуючи свій злочинний план ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період з січня 2016 року до 26 травня 2016 року, з метою наживи, на орендованих квартирах за адресами АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, приймали дзвінки на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів, де у різний проміжок часу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_14 надавали сексуальні послуги за грошові кошти, при цьому останні за необхідністю виїзду в обумовлене клієнтом місце для надання сексуальних послуг, користувались послугами ОСОБА_10, який здійснював їх доставку, чим вчиняли звідництво для розпусти та сутенерство.

Так, в період з січня 2016 року по 26 травня 2016 року ОСОБА_10 з метою незаконного отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері громадського порядку та моральності була створена організована злочинна група яка діяла у складі його самого як організатора та виконавців ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_10 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об'єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об'єднання, що виразилась у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи фінансових можливостей, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв'язки між учасниками групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання з іншими особами у групу для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у сутенерстві та утриманні місць розпусти;

- тривалістю свого існування в період часу з січня 2016 року по 26 травня 2016 року.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_10 як організатор організованої злочинної групи, здійснював керівництво нею, розробив план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від створення та утримання місць розпусти, а також сутенерства, згідно якого розподілив роль кожного члена організованої злочинної групи, підшукував та орендував квартири для надання у них сексуальних послуг, особисто проводив співбесіди з особами жіночої статі та схиляв їх до заняття проституцією, встановлював розмір заробітку та оплачував їм їх «роботу» щодо надання платних сексуальних послуг, розподіляв між членами організованої злочинної групи отримані від незаконної діяльності прибутки, координував діяльність організованої групи.

ОСОБА_5, згідно розподілених ролей, як виконавець організованої злочинної групи, полягала у проведенні співбесід з особами жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, використовуючи їх уразливий стан під впливом життєвих негараздів. Так, ОСОБА_5 підшукувала осіб жіночої статі через надані рекламні оголошення в мережі Інтернет, готувала осіб які бажали займатись проституцією до співбесіди з організатором організованої злочинної групи ОСОБА_10

ОСОБА_7, згідно розподілених ролей, як виконавець організованої злочинної групи, полягала у виконанні «роботи» адміністратора (диспетчера) приймаючи на телефон замовлення від клієнтів та встановлюючи час відвідування жінок, які надавали платні сексуальні послуги, вела облік грошових коштів, опубліковувала рекламні оголошення в мережі Інтернет, контролювала час прийому відвідувачів визначаючи при цьому суму оплати за надані послуги, утримувала місце розпусти в якому проживали повії та в якому надавали послуги сексуального характеру.

ОСОБА_6, згідно розподілених ролей, як виконавець організованої злочинної групи, полягала у виконанні «роботи» адміністратора (диспетчера) приймаючи на телефон замовлення від клієнтів та встановлюючи час відвідування жінок, які надавали платні сексуальні послуги, вела облік грошових коштів, опубліковувала рекламні оголошення в мережі Інтернет, контролювала час прийому відвідувачів визначаючи при цьому суму оплати за надані послуги, утримувала місце розпусти в якому проживали повії та в якому надавали послуги сексуального характеру.

Організована злочинна група, в складі ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являла собою організоване стійке об'єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - сутенерства та створення і утримання місць розпусти, а також звідництва для розпусти.

У діяльності організованої групи, в складі ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об'єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.

Дана протиправна діяльність вчинялася ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами групи на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів групи основним джерелом існування і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Так, у січні 2016 року ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до єдиного злочинного плану всіх учасників злочинного угрупування, розробленого ОСОБА_10, діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_20, підшукали та орендували квартиру за адресою АДРЕСА_3, для надання у ній сексуальних послуг особам чоловічої статі, чим створили та утримували місце розпусти.

Реалізовуючи свої злочинні наміри відомі всім учасникам організованої групи, за встановленою схемою прийому чоловіків, ОСОБА_7 приймала дзвінки на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів від клієнтів та спрямовувала чоловіків до вищевказаної квартири, де у різний проміжок часу ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 надавали сексуальні послуги за грошові кошти.

Крім цього, у січні 2016 року ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до єдиного злочинного плану відомого всім учасникам злочинного угрупування, розробленого ОСОБА_10, діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6, підшукали та орендували квартиру за адресою АДРЕСА_4, для надання у ній сексуальних послуг особам чоловічої статі, чим створили та утримували місце розпусти.

Реалізовуючи свої злочинні наміри відомі всім учасникам організованої групи, за встановленою схемою прийому чоловіків, ОСОБА_6 приймала дзвінки на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів від клієнтів та спрямовувала чоловіків до вищевказаної квартири, де у різний проміжок часу ОСОБА_11, ОСОБА_19 та ОСОБА_14 надавали сексуальні послуги за грошові кошти.

Крім цього, у січні 2016 року ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_6, відповідно до єдиного злочинного плану відомого всім учасникам злочинного угрупування, розподілених функцій між ними, діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, поклав обов'язок на ОСОБА_5, який полягав у проведенні співбесід з особами жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією через всесвітню мережу Інтернет, а саме через соціально мережу vk.com, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 підшукали осіб жіночої статі, користуючись їх уразливим станом, що склався під впливом життєвих негараздів, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_16 Хаганікізі, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_22, а пізніше ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_24 для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі, чим втягнули вищевказаних осіб в заняття проституцією.

В подальшому, реалізовуючи свої злочинні наміри відомі всім учасникам організованої групи, за встановленою схемою прийому чоловіків, вищевказані особи жіночої статі під керівництвом ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду в сумі 400 грн. за годину

25.05.2016 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Київська область, Васильківський район, село Заріччя, реалізовуючи злочинні наміри, в складі організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_6, за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, прийняла дзвінок від ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_25, за вимогою якого скерувала ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_16 для надання сексуальних послуг за грошову винагороду в сумі 600 грн. та 200 грн. за послуги таксі для виїзду за зазначеною адресою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в складі організованої групи, з відома та згодою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 близько о 22 год. 50 хв. ОСОБА_18 надала сексуальні послуги ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 800 грн., які в подальшому отримала ОСОБА_7 для використання у власних потребах та забезпечення подальшої злочинної діяльності.

Крім того, 26.05.2016 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, в складі організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_7, за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, прийняла дзвінок від ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_25, за вимогою якого скерувала ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_16 для надання сексуальних послуг за грошову винагороду в сумі 600 грн. та 200 грн. за послуги таксі для виїзду за зазначеною адресою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в складі організованої групи, з відома та згодою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_14 надала сексуальні послуги ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 800 грн., які в подальшому отримала ОСОБА_6 для використання у власних потребах та для забезпечення подальшої злочинної діяльності

Крім того, 26.05.2016 року близько о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, в складі організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_7, за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, прийняла дзвінок від ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_25, та скерувала за адресою АДРЕСА_5 для надання сексуальних послуг.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в складі організованої групи, з відома та згодою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 близько о 21 год. 40 хв. надали ОСОБА_14 для забезпечення надання сексуальних послуг ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 600 грн. та враховуючи ту обставину, що був здійснений контроль за вчиненням злочину, діяльність зазначених осіб була припинена працівниками правоохоронного органу, грошові кошти не надійшли до учасників організованої групи.

Крім того, 26.05.2016 року близько о 21 год. 30 хв. ОСОБА_7перебуваючи за адресою: Київська область, Васильківський район, село Заріччя, реалізовуючи злочинні наміри, в складі організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_6, за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, прийняла дзвінок від ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26, та скерувала за адресою АДРЕСА_2, для надання сексуальних послуг.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в складі організованої групи, з відома та згодою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 близько о 21 год. 40 хв. надали ОСОБА_13 для забезпечення надання сексуальних послуг ОСОБА_23 за грошові кошти в сумі 600 грн. та враховуючи ту обставину, що був здійснений контроль за вчиненням злочину, діяльність зазначених осіб була припинена працівниками правоохоронного органу, грошові кошти не надійшли до учасників організованої групи.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми діями створили та утримували місця розпусти з метою наживи організованою групою, а тому ці їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України, а також займалися сутенерством організованою групою, а тому ці їх дії кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України.

Також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 займалася сутенерством організованою групою, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 303 КК України.

14 вересня 2016 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та громадянкою ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Дядюк Ю.А. та ОСОБА_5. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з визначеним іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

19 вересня 2016 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та громадянином ОСОБА_10 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Дядюк Ю.А. та ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_10, за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з визначеним іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

19 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та громадянкою ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Дядюк Ю.А. та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст.303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6, за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з визначеним іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

19 вересня 2016 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та громадянкою ОСОБА_7 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Дядюк Ю.А. та обвинувачена ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_7, за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з визначеним іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд роз'яснив ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та їх захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Даними кримінальними правопорушеннями шкоди не завдано.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Даним кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України,

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 14 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та ОСОБА_5.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).

Іспитовий строк обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку - 01 листопада 2016 року.

Затвердити угоду від 19 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та ОСОБА_10.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_10 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_10 обчислювати з моменту постановлення вироку - 31 жовтня 2016 року.

Міру запобіжного заходу - заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 58000,00 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_25 30.05.2016 року на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області за квитанцією №2 від 30.05.2016 року, отримувач - Києво-Святошинський районний суд Київської області - код ЄДРПОУ - 02892161, Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, рахунок № 37313001002053 - повернути ОСОБА_25

Затвердити угоду від 19 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та ОСОБА_6.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).

Іспитовий строк обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з моменту постановлення вироку - 01 листопада 2016 року.

Міру запобіжного заходу - заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 29000,00 (двадцять дев'ять тисяч) гривень, внесену ОСОБА_25 на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області за квитанцією №1 від 30.05.2016 року, отримувач - Києво-Святошинський районний суд Київської області - код ЄДРПОУ - 02892161, Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, рахунок № 37313001002053, - повернути ОСОБА_25

Затвердити угоду від 19 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дядюк Ю.А. та ОСОБА_7.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_27, визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст.303 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).

Іспитовий строк обвинуваченій ОСОБА_7 обчислювати з моменту постановлення вироку - 01 листопада 2016 року.

Речові докази по справі:

1. - 48 стрічок в кожній по 3 шт. з «благодійної допомоги заборонені для продажу» «презервативи» та 5 стрічок «гель-змазка» (для статевих органів), які поміщені до білого поліетиленового пакету з написом «Фуршет», який прошито ниткою та опечатано биркою з написом «презервативи та гель вилучені під час обшуку 26.05.2016 року за адресою АДРЕСА_1», який засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення; 31 стрічка презервативів в кожній по 3 презерватива, «безоплатні які для продажу заборонені» та гель-змазка для статевих органів Personal Lubricant Water based в кількості 10 стрічок, 1712 візиток в двох виглядах з зазначеним на них номером мобільного телефону 063-181-01-26, які поміщено до синього поліетиленового пакету, опечатаного та прошитого біркою із зазначенням «презервативи та гель виявлені під час обшуку 26.05.16 року за адресою АДРЕСА_1», який засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- біла паперова коробка з написом BRAND: Blue\Gold 100 CONDOMS (гуманітарна допомога продаж заборонено) в кількості 2 коробки в яких знаходиться 36 стрічок з гумовим презервативом в кожній стрічці по 4 шт., 2 пляшки пластикові з рідиною на яких наявна наклейка медичного препарату «Хлоргексидин розчин нашкірний 0,05%» (медичний антисептичний препарат), жовта коробка в якій наявне 10 відділень, в кожному по 25 пакетиків Personal Lubricant Water based (зволожувач для статевих органів) та окремо в синьому пакеті 30 стрічок вказаних «безоплатних презервативів» в кожній по 4 презервативи, 5 стрічок зволожувачів в кожній по 3 препарати (для статевих органів), які поміщено до чорного поліетиленового пакету, прошитого ниткою та опечатаного біркою з написом «речі вилучено з шафи в прихожій до спальної кімнати м. Київ, вул. В. Васильківська 48 26.05.2016р.», опечатаний та скріплений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- біла паперова коробка з написом BRAND: Blue\Gold 100 CONDOMS (гуманітарна допомога продаж заборонено) в якій знаходиться 19 стрічок з гумовими презервативами в кожній стрічці по 4 шт., жовта коробка в якій наявно10 відділень, в кожному по 25 пакетиків Personal Lubricant Water based (зволожувач для статевих органів) та окремо 14 пачок зазначених пакетиків, біла коробка в середині якої знаходиться 6 пакетів Female condom (жіночий презерватив), які поміщено до чорного поліетиленового пакету, який прошито ниткою та опечатано біркою з написом «речі вилучено з шафи в прихожій до спальної кімнати м. Київ, вул. В. Васильківська 48, 26.05.2016» опечатаний та скріплений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- пластикові візитки з зазначеними на них однотипними номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 в загальній кількості 4932 штуки, які поміщені до синього поліетиленового пакету, який прошито ниткою та опечатано біркою з написом «візитки м. Київ, вул. В. Васильківська 48 26.05.2016», опечатано та скріплено підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення,

- 7 паперових візиток з зазначеним на них номером мобільного телефону НОМЕР_8, відрізок паперу на якому зазначені розрахункові рукописні записи, картка в якій містилась сім-карта мобільного оператора МТС України з мобільним номером НОМЕР_9, картка від мобільного оператора Київстар на якому зазначений телефон НОМЕР_10, банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_11, банківська карта «ощадбанк» НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_12, банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_13, кредитка «ПриватБанк» НОМЕР_14, Візитка «сауна Бар» «НЕВОД», паперова коробка від сім-картки оператора «Лайф» на якому зазначено мобільний номер НОМЕР_15, металева куля схожа від гільзи калібру 7х62, пластмасова карта «Альянс», пластикова карта в якій містилась сім-карта на якій зазначено номер телефону «Київстар» НОМЕР_16, пластикова картка від моб. оператора Лайф з зазначеним номером НОМЕР_17, пластикова картка від моб. оператора Лайф з зазначеним номером НОМЕР_18, три сім-карти 2 з них оператора МТС та 1 оператора sim-sim, які поміщені до сейф-пакету "Україна ёМВС експертна служба» №1463225 із зазначенням фабули: м. Київ, вул. В. Васильківська 48, вилучено: мобільні сім-картки 1 куля», далі зазначено дата пакування 26.05.2016 опечатаний та скріплений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- блокнот з обкладинкою синього кольору з написом «ПАТ КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» який знаходиться в сейф-пакеті "Україна МВС експертна служба» №1463226 на якому зазначено фабула: АДРЕСА_6 вилучено: «блокнот» далі зазначено дата пакування 26.05.2016 р. опечатаний та скріплений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- візитна картка мобільний номер НОМЕР_8, два стартових пакету мобільного оператора Київстар, з номерами НОМЕР_19, НОМЕР_20 4 записні блокноти, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатаного чорною ниткою із закріпленою біркою «вилучено 26.05.2016 року АДРЕСА_7, яка засвідчена підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- коробка «Faxiafen» в середині якого знаходиться Паперовий записник «Joyful», паперовий записник з листами в клітинку, файл пакет формату А4 в якому знаходиться 3 копії паспортів громадянина України, а саме: 1) копія паспорта НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_19 (прим. ОСОБА_14 2) копія паспорта НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_28, 3) копія паспорта НОМЕР_23 на ім'я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_29, квитанції, чеки, рекламні папери, 3 упаковки срібних «Гель-змазка» для статевого контакту на яких зазначено «продаж заборонена» від компанії благодійної допомоги;

- блокнот Winter в пакеті з ручками рожевого кольору, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатаного чорною ниткою із закріпленою біркою, де зазначено «вилучено 26.05.2016 року АДРЕСА_7 (документація, блокноти, диктофон, картки)», який засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- записник фіолетового кольору №1 з написом Notebook 5x20 sheets 5, записник червоного кольору, блокнот жовто-синього кольору з написом «З Україною В Серці»;

- один презерватив марки FREESTYLES (наданий з благодійної організації продаж якого заборонено;

- копія паспорта на гр. ОСОБА_29;

- відрізок паперу в клітинку, на якому знаходиться рукописні записи;

- книжка-записник з написом Bourgeois, зошит з написом «яскраві квіти», які вилучені у ОСОБА_7;

- чорний записник з шкіряною обкладинкою, чорний блокнот «телефони», які поміщено до сейф пакету НДКЦ №2196907 засвідчений підписами понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- папірець з написом 45 000 грн. поміщений до сейф пакету НДКЦ №1026294, засвідчений підписами понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- 30 (тридцять) пластикових візитних карток з номером телефону «НОМЕР_49» поміщені до сейф-пакету НДКЦ № 1463203, засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- два пусти конверти з рукописними записами (пусті) імен жінок поміщені до сейф-пакету НДКЦ №1463204, засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- 5 чеків «ПриватБанк», та 1 чек про перерахування грошових коштів в сумі 30,000 грн. на ім'я ОСОБА_6 поміщені до сейф-пакету НДКЦ №1463240 засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- 2 копії листів з підписами отримання 3000 грн., синій блокнот без написів, чорний блокнот, коричневий блокнот з записами імен жінок та розподілу грошових коштів поміщені до сейф-пакету НДКЦ №1595200 засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- 3 сім-карти «Київстар», 1 сім-карта «Лайф» номери яких встановити не виявилось можливим, поміщені до сейф-пакету НДКЦ №1463242 засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

що зберігаються в камері схову СУ ГУ НП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А) - знищити.

Речові докази: 1550 гривень номіналом 200 грн. (3 купюри), 100 грн. (9 купюр) та 50 грн. (1 купюра), поміщені до сейф-пакету "Україна МВС експертна служба» №1463222 на якому зазначено «фабула: АДРЕСА_2, вилучено: грошові кошти 1550 грн. мобільні картки ОСОБА_18», дата пакування 26.05.2016р., опечатаний та скріплений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення, що знаходяться в камері схову СУ ГУ НП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А) - конфіскувати в дохід держави;

Речові докази: «договор аренды помещения» від 14.08.2010 року, договір на ім'я ОСОБА_6 про підключення інтернет мережі «Білайн»;

- Цифровий фотоапарат марки Olympus Lens model FE-26 12 мегапікселів, в якому знаходиться флеш накопичувач Transcend 4gb McroCD, мобільний телефон марки «HUAWEI інтер телеком» серійний номер НОМЕР_26, мобільний телефон марки Nokia RM696 на 2 сім-карти, 2 ІМЕІ, 1) НОМЕР_24 2) НОМЕР_25, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатаного чорною ниткою із закріпленою біркою «вилучено 26.05.2016 року АДРЕСА_7 (коробка з документами)», засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- коробка з написом BASCONI, в середині якої знаходиться: коробка білого кольору на мобільний телефон NOKIA 230 в середині якої знаходиться інструкція по використанню телефону, прозора синя папка в середині якої знаходиться 6 фотографій та 4 фотографії 3х4 з зображенням ОСОБА_6, конверт адресований ОСОБА_6 в середині якого знаходиться ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_30, конверт, в якому знаходиться 9 чеків про нарахування та відправлення грошових коштів до «приват банку», Обвинувальний висновок по кримінальній справі № 05-16915 від 04.09.2009 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 302 КК України, який затверджений Прокурором Оболонського району м Києва, стартовий пакет оператора Київстар, в якому знаходиться не використана картка з номером НОМЕР_27, книжка «искусство любви КАМАСУТРА», які поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатаного чорною ниткою із закріпленою біркою «вилучено 26.05.2016 року АДРЕСА_7 коробка з документами», та засвідчено підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» модель RM-1172, та ІМЕІ1: НОМЕР_28 ІМЕІ2: НОМЕР_29, в телефоні також наявна батарея, флеш накопичувач micro CD 1 gb, та дві сім-картки оператора Лайф з зазначеним на ній с/н: 2300063092539 та оператора Київстар з зазначеним с/н: 8938003992 287268351F, поміщено до сейф-пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1276676, на якому зазначено: "вилучено телефон 26.05.2016 року за адресою АДРЕСА_8", яка засвідчена підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- мобільний телефон марки Lenovo чорного кольору, який зберігається в коричневому чохлі, з батарею до телефону, флеш накопичувач Transcend premium 16GB та сім-карта мобільного оператора Life (без будь-яких номерних позначень) поміщено до сейф-пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1276677, на якому зазначено 26.05.2016 р. вилучено телефон марки Lenovo за адресою АДРЕСА_8, який засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення; грошові кошти в сумі 200 гривень в кількості 2 купюр номіналом по 100 гривень серійних номерів «ТБ7126512», «КЕ7834038» поміщені до сейф-пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1276677, на якому зазначено 26.05.2016 р. вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. (по 100 грн.) за адресою: АДРЕСА_8, який засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- п`ять (5) візиток з зазначеними на них номером мобільного телефону НОМЕР_8, візитка (яка до д/с відношення не має), картка «Альянс», картка накопичувальна «ельдорадо», картка «Експобанк НОМЕР_30, картка «Приватбанку» НОМЕР_31, 3 паперові відрізки з рукописними записами олівцем які до досудового розслідування відношення не мають, чек за розрахування в аптеці № 31, чек «Приватбанк» поповнення рахунку з картки НОМЕР_32 на номер НОМЕР_33, чек «Приватбанк» по перенаправлення грошових коштів на рахунок НОМЕР_34 з номером м/т. НОМЕР_35, чек «Приватбанк» про перерахування грошових коштів в сумі 211 грн. 07 коп. поміщено до сейф-пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1276678, на якому зазначено 26.05.2016 р. вилучено за адресою АДРЕСА_8, який засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- грошові кошти в сумі 134 гривні, номіналом - 50, 20, 20, 10, 10, 5, 5, 5, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1 грн. поміщені до сейф-пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1276681, на якому зазначено «26.05.2016 вилучено грошові кошти, за адресою АДРЕСА_8", засвідчений підписами двох понятих та особою, що здійснювала вилучення;

- грошові кошти в сумі 885 доларів США, номіналом: 100 (6 шість) купюр, 50 (2 дві) купюри, 20 (8 вісім) купюр, 10 (1 одна) купюра, 5 (3 три) купюри поміщені до сейф-пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 1276680, на якому зазначено «26.05.2016 р. вилучено грошові кошти в іноземній валюті (долари США), за адресою АДРЕСА_8», засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- жіночий одяг, а саме: панчохи, нижня білизна, та блузки поміщені до синього поліетиленового пакету та 45 (сорок п'ять) оптичних носіїв (CD-R та DVD-R) дисків поміщених до чорного поліетиленового пакету з роз'яснювальною біркою «вилучено АДРЕСА_17» засвідчені підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення,

що зберігаються в камері схову СУ ГУ НП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А) - повернути ОСОБА_6

Речові докази: чеки в кількості 11 шт. про оплату послуг Інтертелекому, файл з чеками оплати комунальних послуг та за послуги телебачення, інтернету в кількості 19 шт., 31 лист в конвертах з адресатом на адресу АДРЕСА_7 на ім'я ОСОБА_31, коробка білого кольору на мобільний телефон NOKIA 230 в середині якої знаходиться інструкція по використанню телефону, блокнот Nоtebook,

що перебувають на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_6 - залишити у її володінні, користуванні і розпорядженні;

Речові докази: два фотоапарати, мобільний телефон, планшет, копія паспорта та папірець, в якому знаходиться: копія паспорта на гр. ОСОБА_10, комп'ютерний планшет ONDA VI10, який перебуває у не працюючому стані, також має пошкодження екрану у вигляді розбиття в центральній частині та боковій, фотоапарат ERGO DS 8388, в якому знаходиться флеш-накопичувач Transcend CD 4GB, фотоапарат FUJIFILM HD Movie, в якому знаходиться флеш карта Kingmax 4 gb, записник червоного кольору, в якому знаходяться рукописні записи, які відношення до досудового розслідування не мають, мобільний телефон LG X135, в якому відсутні будь-які сім-карти та карти флеш-накопичувачи, ІМЕІ1: НОМЕР_36, ІМЕІ2: НОМЕР_37, які знаходяться в сейф-пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1593205 в якому зазначено «Фабула: вилучено в ході обшуку 26.05.2016 АДРЕСА_9 у ОСОБА_10.», засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- ноутбук ASUS чорного кольору, який знаходиться в сейф-пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1593203 в якому зазначено Фабула: «вилучено за адресою АДРЕСА_9», засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- мобільний телефон марки Bravis з двома сім-картами оператора МТС з номером 1) НОМЕР_2, 2) НОМЕР_3, мобільний телефон марки Lenovo з двома сім-картами мобільного оператора Life та Kyivstar, з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5, мобільний телефон Iphone 4, з сім-карткою мобільного оператора «лайф» з номером НОМЕР_6, ІМЕІ телефона НОМЕР_38 які знаходяться в сейф-пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №2196906 в якому зазначено "Фабула: вилучено в ході обшуку АДРЕСА_9, у ОСОБА_10.», який засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- купюри 100, 50, 20 грн. в сумі 320 грн., які знаходяться в сейф-пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1026293 в якому зазначено «Фабула: вилучено в ході обшуку АДРЕСА_9. у ОСОБА_10.» засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення; грошові кошти номіналом 200 грн. (5 купюр), 100 грн. (2 купюри) 5 грн. (2 купюри), 2 грн. ( 8 купюр), 1 грн. (9 купюр) серед яких купюри номіналом 100 грн. яких в кількості 2 шт. з серійними номерами МЕ1662049, КП1300341 які знаходяться в сейф-пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1275436 в якому зазначено «Фабула: вилучено в ході обшуку АДРЕСА_9, у ОСОБА_10 Вилучено: грошові кошти в сумі 1235 грн. дата пакування: 26.05.2016р.», засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- 10 чеків «ПриватБанк», 1 чек «ПриватБанк» про переказ грошових коштів на ім'я ОСОБА_6 в сумі 30,000 грн., заява до Дніпровського РУ ГУ МВС України, картка ПриватБанк НОМЕР_39, перепустка на автомобіль НОМЕР_7 які поміщено до сейф-пакету НДКЦ № 1026295, засвідчений підписами понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- Банківська карта Aval НОМЕР_40, НОМЕР_41 на ім'я ОСОБА_10 поміщено до сейф-цакету НДКЦ 1026292 засвідчений підписами понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- карта «ПриватБанк» НОМЕР_42; НОМЕР_43, картка «Ощадбанку» НОМЕР_44 поміщені до сейф пакету НДКЦ №1463232, засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- стартовий пакет мобільного оператора Київстар з не використаною сім-карткою, 1 скретч карта для сім-карти Київстар, голубий блокнот без записів та позначень поміщені до сейф пакету НДКЦ № 2191847 засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- грошові кошти в сумі 5 696 грн., поміщені до сейф пакету НДКЦ № 1463239, засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- флеш накопичувач «PRETER» та флеш накопичувач «HP» поміщені до сейф-пакету НДКЦ № 1463244, засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- 13 копій нотаріального договору, поміщені до сейф-пакету НДКЦ №1595200 засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- посвідчення преси ОСОБА_10, золота карта «ПриватБанк» НОМЕР_45, карта MAXI НОМЕР_46 поміщені до сейф-пакету НДКЦ №1463243 засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення;

- мобільний телефон «Самсунг» с3322 ІМЕІ1 НОМЕР_47, ІМЕІ2 НОМЕР_48 поміщений до сейф-пакету НДКЦ № 1463241 засвідчений підписами двох понятих та особою яка здійснювала вилучення,

що зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А) - повернути ОСОБА_10

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, планшетний комп'ютер марки ASUS білого кольору, сім картка червоного кольору, білий паперовий конверт в якому знаходяться квитанції та інші папери, банківська карта «ПриватБанк», 4 візитки, ноутбук марки Samsung чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету з написом «Україна МВС Експерта Служба» № 3308417 на якому зазначено, «фабула: виявлені та вилучені в ході обшуку від 26.05.2016 р. в АДРЕСА_12. речі, предмети, телефони, грошові кошти у ОСОБА_7.»,

що зберігається в камері схову СУ ГУ НП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А) - повернути ОСОБА_7

Речові докази: грошові кошти, вилучені у ОСОБА_7 в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн., що зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А) є закупними і підлягають поверненню ОСОБА_21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та прокурору .

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко