Справа № 279/1524/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
02 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанку» задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів 17268,06 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 434322,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 283/1-232.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором. При цьому посилався, що він звільнений від сплати судового збору згідно положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснено, що ст. 22 вказаного Закону не дає підстав для його звільнення від сплати судового збору.
01.11.2016 на адресу апеляційного суду від заявника надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із тяжкою хворобою, посилався на наявну у матеріалах справи довідку та ст. 82 ЦПК України.
Враховуючи наведене вважаю, що дана заява підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1, звільнити від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року.
Суддя:
Судове рішення № 62407480, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1524/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: