Ухвала суду № 62406579, 03.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4696/13-ц

Провадження № 2/0274/1078/13

У Х В А Л А

"03" серпня 2013 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеними вимогами з тих підстав, що нею до суду направлено позов про визнання права власності на 1/ 4 частину КП " Нарциз" та його майна, а тому просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам приймати будь-які рішення щодо вказанного майна, в тому числі і переміщення і ліквідацію КП " Нарциз ", а також вчиняти будь-які дії з приміщенням яке знаходиться по вул. К. Лібкнехта 110 в м. Бердичеві..

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (інформація про місце знаходження майна його повна адреса, яке конкретно підлягає забезпеченню).

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України заявником не надано документів, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим. Отже, судом встановлено, що заяву (письмове клопотання ) про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, що згідно ч.8 ст.153 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу як таку, що подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя