ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Київ № 826/11124/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі
за позовомПриватної компанії з обмеженою відповідальністю Гоойорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.»до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києвіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Гоойоорд Б.В., яка діє через представництво "Гоойоорд Б.В." звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2016 р. у відкритті провадження справі № 826/11124/16 було відмовлено.
Супровідним листом від 11.08.2016 р. № 826/11124/16 позовні матеріали було повернуто позивачу.
Згідно відмітки служби діловодства, 05.10.2016 р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Гоойорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.» клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, згідно наявного в матеріалах справи оригінала платіжного доручення № 847 від 18.07.2016 р. Представництвом «Гоойоорд Б.В.» сплачено судовий збір у сумі 1 378,00 грн. за звернення до Окружного адміністративного суду м.Києва із адміністративним позовом.
Згідно інформації, наявної в обліковій картці по справі № 826/11124/16, сума сплаченого судового збору, згідно зазначеного вище платіжного документу, була зарахована до Державного бюджету 18.07.2016 р.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що Приватній компанії з обмеженою відповідальністю Гоойоорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судових витрат в розмірі 1 378,00 гривень.
Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Гоойорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.» про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов'язати відповідний підрозділ Головного управління Державного казначейства України в місті Києві повернути Приватній компанії з обмеженою відповідальністю Гоойорд Б.В., яка діє через представництво «Гоойоорд Б.В.» (код ЄДРПОУ 26600565) судові витрати в сумі 1378,00 грн., які зараховані в дохід Державного бюджету України 18.07.2016 р., повністю сплачені згідно платіжного доручення № 847 від 18.07.2016 р. за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.
3. Оригінал платіжного доручення № 847 від 18.07.2016 р. на суму 1 378,00 грн. знаходиться в матеріалах справи та поверненню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
Судове рішення № 62405112, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11124/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: